アカウント名:
パスワード:
テーブルで十分とか言ってる人が意識を変えないままCSSに移行すると結構悲惨なことになりますね。
テーブルでやっていたデザインと同じものを無理矢理CSSでやろうとするため、divやspanを濫用し、かえってメンテナンス性が下がっているページが結構あります。もちろんCSSも冗長になる。Cascadeを利用できず、同じ表現を何度も繰り返し、一つのHTMLに対して常に一つのCSSを用意する。
そもそもHTMLに対する根本的な考え方から変えていかなければならないし、CSSにはCSSに適したデザインってものがある。表面だけまねしてCSSデザインにするぐらいならテーブルでやっていた方が幸せでしょう。しばらくの間は。
# CSSの勉強をしたい人はTBS(東京放送)のCSSでも眺めてみては?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
やれやれ (スコア:3, 参考になる)
もう table と CSS の優劣を比べる段階はとうに終わってる。今話すなら現実に CSS をどう導入するかっていう次元の議論でないと意味なし。
いまだにテーブルで十分とか言ってる人、ネタで煽ってるなら構わんけど、もしプロでやってるなら意識変えないと取り残されると思うよ。
Re:やれやれ (スコア:2, 興味深い)
テーブルで十分とか言ってる人が意識を変えないままCSSに移行すると結構悲惨なことになりますね。
テーブルでやっていたデザインと同じものを無理矢理CSSでやろうとするため、divやspanを濫用し、かえってメンテナンス性が下がっているページが結構あります。もちろんCSSも冗長になる。Cascadeを利用できず、同じ表現を何度も繰り返し、一つのHTMLに対して常に一つのCSSを用意する。
そもそもHTMLに対する根本的な考え方から変えていかなければならないし、CSSにはCSSに適したデザインってものがある。表面だけまねしてCSSデザインにするぐらいならテーブルでやっていた方が幸せでしょう。しばらくの間は。
# CSSの勉強をしたい人はTBS(東京放送)のCSSでも眺めてみては?
Re:やれやれ (スコア:0)
Re:やれやれ (スコア:0)
客から来るのは要求で、(そこでtableレイアウトで、などと要請があれば別ですが)実現方法を検討するのは、設計者でしょう。
ページの構造を設計する、っていう概念をまともに持たずにテーブルレイアウトでやるのは、ちょっと無理がありますので……。