アカウント名:
パスワード:
また、「MSが「無償で」基本機能として実装する」なら問題となるとしても、MSは基本機能とはしないと譲歩したわけです。つまり、すでにある「たくさんの選択肢」の一つとして提供しようとしているわけですが、これも問題になるのですか?
#なぜ素晴らしい洞察?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
独占禁止法? (スコア:2, すばらしい洞察)
有料化しないと機能搭載しちゃ駄目、と言ってるAdobeが訴えられるならわからなくもないんだけど。
別にMicrosoft側は独占してるわけでもないと思うんですが違うんでしょうか?
しかし、PDF作成機能が有料だったらそもそもOfficeじゃなくてAcrobat使って作成する気がする。
そう考えるとやっぱり独占してるのはAdobe側じゃないのかな・・・。
#TeXとdvipdfがあれば今のところいいやと思ってるのでID
Re:独占禁止法? (スコア:3, すばらしい洞察)
その独占的なOffice上に、他社であるAdobeが開発・市場に投入しているAcrobatの機能を無償で提供するのは、
独占的立場を利用した排他的行為であり独占禁止法に違反している
ということだと思います。
WindowsMediaPlayerの同梱問題と同じだと思います。
もしAcrobatが圧倒的なシェアを持っていて独占的な利益を得ていれば独占禁止法の対象になりますが、
PDFは規格はオープンにされており、実際にたくさんの選択肢があります。
それに対しMSが「無償で」基本機能として実装することは
他の選択肢をユーザーから排除するに等しい動きになりますでしょ。
オープンだったら (スコア:2, 興味深い)
屍体メモ [windy.cx]
オープンだからという問題ではありません (スコア:0)
消費者から見れば便利に見えますが,Adobeから見れば事業活動を邪魔されているのです。
Re:オープンだからという問題ではありません (スコア:1, すばらしい洞察)
>消費者から見れば便利に見えますが,Adobeから見れば事業活動を邪魔されているのです。
独占禁止法って、消費者の利益のために存在しているのでは?
Re:オープンだからという問題ではありません (スコア:0)
>>消費者から見れば便利に見えますが,Adobeから見れば事業活動を邪魔されているのです。
>
>独占禁止法って、消費者の利益のために存在しているのでは?
事業を不当に邪魔するのは消費者にとって不利益と言う主張でしょう。
事業はAdobeでもフリーやオープンのどれでも同じ。
Re:オープンだからという問題ではありません (スコア:0)
Re:オープンだからという問題ではありません (スコア:0)
Re:独占禁止法? (スコア:0)
また、「MSが「無償で」基本機能として実装する」なら問題となるとしても、MSは基本機能とはしないと譲歩したわけです。つまり、すでにある「たくさんの選択肢」の一つとして提供しようとしているわけですが、これも問題になるのですか?
#なぜ素晴らしい洞察?