アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
どうなるの? (スコア:1, 興味深い)
炭素は基本的に今シリコンを使っているものを、
そのまま置き換えて似たような性質を持つものが作れるんだろうか?
ダイヤモンドにドープした半導体などは、高性能という話を聞いたことがあるけど、
炭素系半導体が普通に使われる日も来るんですかね?
Re:どうなるの? (スコア:0)
その認識で正しいのではないでしょうか。
CとSiの違いは、Siは金属結合性を持つということかな。
だから、材料としては、生産・生成する際には、Siの方が圧倒的に扱いやすいのではないかと。
単に、普通のガラスのSiがCに置き換わった場合、
硅素の金属結合性が減るので、もっと固くなるんじゃないでしょうか。
(水晶よりダイヤモンドの方が硬いようなもの)
それ以外には...えぇと、色とか、光に対する特性は、どうなのかなぁ。
調べてみないと何とも言えないけど、
Siプレートは紫がかった金属光沢
Cは、真っ黒(ほとんど色を帯びていない)
ので、レンズとかフィルターの材料としては使いやすいのかも?
でもでも、常温常圧で安定するはずはなく、非常に難しいと思われますよね。
Re:どうなるの? (スコア:0)
なんで水晶とダイアモンドを比較出来ると考えた?水晶は化合物SiO2の結晶じゃないの?比較するなら、水晶とドライアイス辺りが適当なんでは?