アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど (スコア:5, 興味深い)
公道でスピード違反をする人がたくさん居ることを知っていて時速100km以上のスピードが出る自動車を開発したって、開発者にスピード違反を幇助したと言えるだろうか。
47氏が、世の中のデジタル著作物なんざ匿名で流出してしまえと思いながら開発したとしても、その結果出来上がったWinnyの機能の違法性を問うべきではないでしょうか。
Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど (スコア:2, すばらしい洞察)
作った包丁を、喧嘩してる人に渡して殺人に使わせたり、これじゃ殺戮しにくいってクレームが来たら、それに応じたりしたのが問題なんじゃないの?
思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:5, すばらしい洞察)
確かに金子氏はネットの在り方に変革を起こす実験としてWinnyを公開した部分が多分にあるとは思いますが、
その実験の参加者が自発的に行った行為の「幇助」のかどで逮捕したと言うのは、難癖だと思っていたし、
検察の論告求刑に関する報道を見ていると、nyがどういうソフトか。と言う次元では、逮捕・起訴した側は全く考えてはおらず、金子氏の「思想」自体を裁くために動きまわろうとしているように思えてならないのですが。
別のスレッドでも言及がありましたが、金子氏が実験していたことやその先に見えてくるであろう金子氏の持つ未来のネット像。と言う金子氏が提唱する思想自体を処罰するために「著作権侵害の幇助」なる別件で咎めているような、まるで政治犯や思想犯に公安警察(や戦時中の特高警察)が行っているようないやらしさや危なさを感じるんですが。
Re:思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:1, 興味深い)
建前と本音というやつで、実際のところ winny を作り始めた最初のきっかけは、ただ単に匿名のファイル共有ソフトが求められた・欲しかった・作りたかった。ということで、違法ソフトの共有が大前提にあったのは、否定できない事実だと思います。
まぁ、それの立証はできない・できにくい、だろうけど。
いろいろと、蘊蓄のあることを言い出してきたのは、winny が一通り流通して流行ったことによって、違法ソフト共有以上の可能性が、作者自身にも見えてきて、考えるところができてきたんだろうけど、結局それは後付けの建前というやつだと
Re:思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:1)
金子氏が2ちゃんねるで「47」氏と名乗って行った発言の中にはかなり過激な形でネットの在り方…特に著作権と技術や言論の関係…を変える。そのためにWinnyを作って配布している。と言う趣旨の発言が結構あったようで、
逮捕劇の当初の報道ではその部分がクローズアップされていたという事は頭の片隅においておいた方がいいのではないかな。と思います。
# レス元は他の発言でも良かったのですが、このレスからの流れ方が建設的な
# 議論になりやすいと思いましたので、敢えてぶら下げさせて頂きました m(__)m