アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
今まであったのと何が違う? (スコア:4, 参考になる)
暗号化や圧縮、所有者・アクセス権等にはまだ対応してない=NTFSのメリットはあまり活かせてませんが、読み書きできるだけでも大きな大きな進展だと思います。
WindowsのDLLを流用する形でNTFSに対応するものとは違うので、他のコメントで出てるような「パクリ」とは違うと思いますし、この方がライセンス的にもいいと思います。
Microsoft側が仕様を公開してくれれば一番いい話ではありますがね。
Re:今まであったのと何が違う? (スコア:0)
それ以外はWin管理者にやらせればいいし。
Re:今まであったのと何が違う? (スコア:1)
果たしてその状況はアクセス管理できてるといえるのでしょうか?
Re:今まであったのと何が違う? (スコア:3, すばらしい洞察)
いやなら暗号化してください。
暗号化していないNTFSを、運用しているWindowsとは別のwindowsでマウントするとアクセス権限関係なくファイル読めることは知っていますか?
Re:今まであったのと何が違う? (スコア:3, 参考になる)
それなのに、回復コンソールからだとインストールフォルダ意外は権限がないって怒られるんだよなぁ。
あれはショックだった・・・。
#事前にレジストリいじっておけば大丈夫らしいですが、その制限を事前に教えとけって。
今に満足をしているってのは、上を目指さない理由にはならない。
まだ少しでも探求心が残っているなら今すぐubuntuを試してみよう。
Re:今まであったのと何が違う? (スコア:1, おもしろおかしい)
今度は事前にお教しえいたしますので、
クラッシュする直前に声を掛けてください。
# ごめん、茶化した。
Re:今まであったのと何が違う? (スコア:2, 参考になる)
要するに、アクセス管理をきちんとしたいのなら、別の OS へのマウントを許している時点でダメダメということでしょう。
Re:今まであったのと何が違う? (スコア:0)
Re:今まであったのと何が違う? (スコア:0)
Windows XP側からLVM (と、その中のexp3) にアクセスできるソフトウェアってあるのかしら。