「各府省庁のセキュリティ対策は始まったばかり?」記事へのコメント

宮内庁が「D」

[bg (31226)]

皇室スキャンダルにやさしい、ということで良いでしょうか。

--
――――――――――― バグは金也（"Y"enBug）

Re:宮内庁が「D」

[SteppingWind (2654)]

だからメモが出てきたりするんでしょう.

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

日経の捏造ですがね

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

捏造かも知れませんが、捏造だと断言するのは
証拠が出てからにしましょうよ。
現段階では「疑わしい」だよね。

こういうミスリードがネット系ジャーナリズムの品格を
下げるって事にいい加減気がついてほしい…

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

そこかしこでの検証を見るとどう見ても「疑わしい」を通り越してますが。

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

むしろ検証の結果、捏造説はほぼ全滅に見えるんですが…

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

「人は信じたいもののみを信じる」って良い例でしょうね。
捏造だと信じたい人に取っては、どんな証拠が出たとしても「あやしい」。
何故ならそれは自らの信じたい方向とは異なる物だから。

日経の解釈方法にはちょっと疑問は有るとはいえ、あれ自体は有っても不思議じゃない物なのだけど。
で、そこで有無を語ることに拠って内容自体の信憑性を置き去りにして、一部のものの解釈を正しいとしてしまっているのが、なんてか、偽装メール騒動の時にも有った流れだなっと思ったり。

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

それはギャグで言っているのか。

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

つまりは、本物確定とされた時にニセモノと言っていた人間はホンモノと言っていた人間の「解釈」に対して異論を挟む事自体が出来なくなるって事ですか。
どうせ党内の主導権争いだろうからそれこそどうでも良いんだけど、俄か右翼とかが五月蠅いのは勘弁。
お前等、本当に自分自身でその証拠が怪しいって言う判断しているんかい？
身近って所から出たってのは単に気に入らん意見だからでっち上げだと騒ぐ奴等よりはそれだけで十分に信憑性が上がるのだが。
でもそれすら勘案せずに自分の好みで騒いでいるだけじゃん。

＃誰が主導権取っても自民党が与党であれば何ら変わらんよ。どうせ。んだからどーでもいい。

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

> 「人は信じたいもののみを信じる」って良い例でしょうね。
> 捏造だと信じたい人に取っては、どんな証拠が出たとしても「あやしい」。

そりゃ、天ちゃんを人間の形をした御輿(のような物)だと思ってる方々にとっては、御輿が、実は自分の意志を持ってた上に、自分からしゃべりだしました、と言われたようなもんでしょうから。

Re:宮内庁が「D」

[Anonymous Coward]

逆の方向から全く同じ事をやっている方達にもお願いします。