「内閣官房、サイバーテロから全省庁を防御する24時間監視システム構築」記事へのコメント

そこまでしないと駄目というなら

[Anonymous Coward]

一部(警察等)を除いてインターネット上でのサービスを廃止してもらって
一向に構わないと思うのは俺だけなんだろうか？
あまりにコストパフォーマンスが悪すぎる。
民間なら赤字じゃないかな？

インフラ整備

[j3259 (7093)]

実態を全く調べずに妄想だけで以下無責任な事を書きます。

現状の省庁がWebサイトをポコポコ立ててる背景には、（米国なみに）電子政府化しよう旗振りがあって、そこに至るには窓口に一日中座ってるオジさん + 紙 + 判子ベースの今までのプロセスがあったんだと思います。結局その情報はデータベースに手で打ち込まれるわけで、それでは効率が悪すぎるっていう恐らく若手を中心とした改革派の流れがあって、そこに世論からの官僚は税金を無駄遣いしてるっていうプレッシャーとITゼネコンがくっついて、Web化すれば人件費を削減できるっていう事になったんだと思います。

初めのうちは不器用なこともあると思うけど、失敗を重ねて例えばWebには色々標準規格があるとか、セキュリティにはお金をかけないといけないとか、だんだんまともなものになっていくんではないでしょうか。せっかく道路とかダムみたいなコンクリート以外のものに税金を回すっていう発想が生まれつつあるのに、ここで短期的な赤字を攻めると窓口紙判子派の思う壺でしょう。

日本中に鉄道や高速道路を張り巡らすのも、恐らく初めのうちは赤字で長期的に経済効果が出てきたものだったと思います。いきなり「廃止」じゃなくて、改善を提言していくってのもアレゲな次世代のためのアレゲな現世代の役割ではないでしょうか。

Re:インフラ整備

[deupleix (5370)]

このたび連載終了しましたが、まあ頷かされることばっかでありました。悲しいことに。

崖っぷち！電子政府～迷走する4500億円プロジェクトの行方 [itmedia.co.jp]
インサイダー覆面座談会「電子政府“無責任”の連鎖を断て！」―前編 (1/2)

ちなみにこちらの記事は中央官庁の話がメインですが、全国の自治体でもスケールを変えて同じ現象が起きようとしています。
財務会計システム、文書管理システムあたりは今年度構築してる自治体も多いでしょう。自治体BPRはまだ様子見のところが多い（他のシステムと違ってアナログの実績がないから導入検討自体がハードルになる）でしょうけど、着手する時点で国が反面教師となっていれば逆に傷口が小さくて済んでラッキーかも？

Re:そこまでしないと駄目というなら

[Anonymous Coward]

書き方は悪いがある程度同感。

ってか、各省庁で落ちて困る様なサービスが一体どれだけあるのか？って考えるとね。
大抵落ちても翌日に復旧すれば十分、下手すれば誰も気が付かないって落ちになりそうなのが省庁のサーバーだと思っていたのだけど。

それとも、それなりに使える様なサービスを考えるってのだろうか？
いや、「考えている」って事でさらに予算計上ってのはありそうだが。

Re:そこまでしないと駄目というなら

[Anonymous Coward]

こんなの [srad.jp]もありましたな。

＃これ最初に読んだときはあいた口が(ry

Re:そこまでしないと駄目というなら

[ktxg7 (21705)]

これ、本当に廃止 [yomiuri.co.jp]らしいですね

Re:そこまでしないと駄目というなら

[Anonymous Coward]

>民間なら赤字じゃないかな？

黒字になるなら民間がやってるでしょうね。
公共機関のサービスって基本的に赤字だと思いますよ。

Re:そこまでしないと駄目というなら

[Anonymous Coward]

サイバーテロってDoSだけじゃないよ。
ウイルス撒いて情報漏洩を計ることも立派なサイバーテロ。
最近は中国方面からの工作 [itmedia.co.jp]もあるようなので、専門的に対応できる組織があった方がよいでしょう。

Re:そこまでしないと駄目というなら

[Anonymous Coward]

それから、ウソを書くのもサイバーテロ。
例えば、金融庁の報道発表のページに「××金融機関に対して△△の理由で業務改善指示を発しました」と真っ赤なウソを書いたら立派なテロでしょう。