アカウント名:
パスワード:
弁護にはならんと思うけど、階層構造自体は全国的な 規模で物理的作業をどう遂行するかの積み上げによって 完成したものだから、一概に構造そのものを非難することは できないのでは?
何しろこの物理構造にあわせた情報伝達の仕組みが 流出抑制には不向き(かもしれない)となったのは ここ4,5年のことで、稼動中のシステムを改変する 難しさは周知の通り。
しかし2度も3度も連続すると、結局末端は会社と ほとんど関係ない人が動く仕組みになっているのだろうなと 思わされる。たぶん「遠い遠い立場にいる自分とほとんど 関係ない遠い存在の会社が出してきた作業情報」という 感じで重要性の意識が持ててないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
弁護してあげる (スコア:4, 興味深い)
メンテのときにどの程度か知りませんが、建設のときは
6階層くらいは軽くあります。
そういう構造でどのようにデータを保護するかという
方法論を議論しないと流出は防げないでしょう。
Re:弁護してあげる (スコア:1)
その階層的下請け構造ってのは誰(国など)から強制でもされた結果なのでしょうか?
その構造を選択し利用していたのは電力会社の都合でしか無いと思うのですけど。
であれば、きちんと面倒みなさい(みさせなさい)という反応しか得られないと思うんだけど。
方法論についても、それはあんたらの考える事でしょ?
それとも管理能力がないので助けてー! ってことなのかな。
Re:弁護してあげる (スコア:0)
弁護にはならんと思うけど、階層構造自体は全国的な 規模で物理的作業をどう遂行するかの積み上げによって 完成したものだから、一概に構造そのものを非難することは できないのでは?
何しろこの物理構造にあわせた情報伝達の仕組みが 流出抑制には不向き(かもしれない)となったのは ここ4,5年のことで、稼動中のシステムを改変する 難しさは周知の通り。
しかし2度も3度も連続すると、結局末端は会社と ほとんど関係ない人が動く仕組みになっているのだろうなと 思わされる。たぶん「遠い遠い立場にいる自分とほとんど 関係ない遠い存在の会社が出してきた作業情報」という 感じで重要性の意識が持ててないのでは?