アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
材質? (スコア:3, 興味深い)
こういう試聴記で、いわゆる”二重盲検法”による、ある程度信頼性の高いレポなど見たことない。
マスタリングしたデジタルデータをすべて半導体メモリに保存するのがウリのCDメーカーもあったし、ガラスといっても成分は千差万別あるし。いや、もともとガラスは液体だしねえ。
Re:材質? (スコア:2, 興味深い)
アナログ時代のノリで「高級な機材だと音が良い」という理屈をデジタル機器にも当てはめ続けたいのだろうけどね、その方が商売しやすいから。
Re:材質? (スコア:4, 興味深い)
ソースは音楽之友社「stereo」誌 '04年3月号。
その結果…なんと、330万円の最高級アンプが最下位でした。 [medianetjapan.com]
1万円の普及型アンプにすら負けちゃってます。
結局のところ、値段がどんなに安かろうと高かろうと、
音質なんてのは自分の好みに合うかどうか次第なんですよね。
本当に評論家なんて全くアテにならないと思います。
# アレゲ人にとって馴染みの深いデジタルオーディオ界隈にも
# 藤本健みたいに間違いだらけの情報をばらまく人間もいるし。
Re:材質? (スコア:0)
それとも、オーディオ機器の高級志向が実は虚飾でしかないと解するべきか。
両方の見方が出来ると思う。
どちらであれ、オーディオの世界は胡散臭いという結論に至ることにかわりはないけど。