アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
実績のある会社 (スコア:3, すばらしい洞察)
それを当事者が記述することも何も問題ないでしょう。
その事項について一番知っているのは当事者なのだから
書き手として最も相応しいはず。
もし、百科事典を引いて『実績のある会社』のことが
何も記載されていなかれば百科事典の信頼性や網羅性を問われることでしょう。
問題があるとすれば事実を曲げて書いたり、100の事実を120に書いたりする
行為でしょう。
Re:実績のある会社 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:実績のある会社 (スコア:0)
真実でなければ真実を知る人が書けばいいでしょ。
なんのためのwikipediaなんだか。
>公にされた検証をもとに、それらの検証のうちに示されたものをのみ執筆するよう要請されていますから
要件を満たしていなければ、削除するなり保護して議論に移行するなりすればいいでしょ?
いつもいつもやってるじゃん。
なにが不満なんだか……