アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
こういうのって (スコア:1)
「雪の結晶はよい言葉をかけると…」が事実と違うことを子どもに信じ込ませているのでアウトなら、これも確実にアウトでしょう。なんで、これはOKであれはダメ？！
まあ、これは海外の話だから宗教上の理由でしょうがないんですが、日本でも同じようなことがありましたよね。他の方が既に述べられてますけど、サザエさんの件。日本は無宗教なので、どう言おうが自由だと思いますけどね。逆に、サンタクロースはメディアの「強制的に信じさせるという」洗脳がOKっていうのは「メディアの洗脳絶対反対！」的な人は問題にすべきことと思いますけど。
まあ、いずれにしても私は確証のない事実やフィクションは「あってもいいんじゃない。」という派ですから、いいんですけどね。
// ただ一つ言えることは、私は「でもそのうち、どっかの小説かテレビであったサンタクロースは宇宙の遠い星から、ワープしてあなたのものにくるんだよ。という話が当たり前になったりして。」っというのを信じる派ではあるが。 //
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:こういうのって (スコア:2, すばらしい洞察)
「実在する」という言葉の定義を十分に広く取って、「サンタクロースは（地球上の少なくとも一人の人間、すなわち私の思考の中に、
暖かい心、あるいは壊してはならない子供の夢そのものを象徴する概念として存在するという意味で）実在する」
と答えることです。
Re:こういうのって (スコア:1)
確証がなければ事実かどうか判断できない。
というのが科学者の皆さんじゃないですかね。
Re:こういうのって (スコア:0)
はじめから非科学だったら、科学者は何も文句はつけませんよ。
たとえば怪談話や占いに対して、非科学的だからと表立って批判している人は居ないでしょう。
（いるとしたら、ただの変人）
だいたい今回文句つけたのは”子供たち”であって、科学者じゃないです。
だから、今回の件と「雪の結晶」の話は全く別の話（というか逆ベクトル）です。
Re:こういうのって (スコア:1, 興味深い)
例えば、「キリストはキリスト教の教祖だ」というコメントに対して、「いや、教祖はパウロだ」という反論なら、事実がどうあれ別段問題はなく、気が済むまで議論を続ければいい話でしょうが、「キリストは神の子だから教祖ではありえない」という説を数で押し切られたら問題だと思います。件の記事が「信者数の多い教祖ランキング」だったとして、「キリストは神の子だから教祖ではありえない」という反論が来れば、やっぱり、雑誌編集部としては、キリストをリストから外さざるを得ないんじゃないでしょうか。もっと言うと、共産圏にでも行かない限り、そんな記事を雑誌の与太話コーナーに載せるのが無理ってことでしょう。多くの人が不快に思うなら、わざわざそういう記事を載せるメリットはないかもしれませんが、神秘主義に対するユーモアの敗北という現象は、あまり好ましいとは言えません。
科学は迷信に対抗する武器の一つに過ぎず、科学・非科学のみで迷信のデメリットが量れるわけでもありません。大きすぎる社会的影響力をもった神秘主義は、それなりに厄介でドス黒いものを抱えており、甘くみない方がいいと思います。少なくとも、大義名分にはなりますし、戦争が始まったあとで、「あの本に書いてあることは根拠がないから、この土地に住む権利はない」と叫んでみたところで、その意見を保証してくれる科学などありはしないのですから。
# 「サンタの実在を信じ込んで、雑誌社に『サンタは架空の人物ではない』と抗議のハガキを送りつける子供」
# の実在が信じられない私は、懐疑主義者なのか…？いくらなんでも設定にムリがあると思うのだが…。
Re:こういうのって (スコア:0)
弾圧の自由はまずいよね
文句をつけたのは子供なのだろうか? (スコア:1, すばらしい洞察)
改編させる程多くの子供読者がフォーブスには存在するので
しょうか?
# フォーブスって子供向け雑誌?
# 大人が子供をダシに使っただけでしょ。