アカウント名:
パスワード:
これは極論ですが、「案件Aについて、事実はB」しかし、「あらゆるマスコミや出版社が情報規制を行い、案件AについてはBではなくCと記述している」というケースを想定すると、Wikipediaに書かれるべき記述はBではなくCであるというのがWikipediaの公式見解です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Wikipediaの本質的に最大の問題は (スコア:3, 興味深い)
これは極論ですが、「案件Aについて、事実はB」しかし、「あらゆる
マスコミや出版社が情報規制を行い、案件AについてはBではなくCと
記述している」というケースを想定すると、Wikipediaに書かれるべき
記述はBではなくCであるというのがWikipediaの公式見解です。
#世の中には、そもそもWeb文書は更新(=書き換え)が容易であること
から、根本的に参考文献に適さないという意見もあります。Web魚拓あ
たりを使えば短期的には解決可能ですが、長期的には解決可能なのか
どうか。Web魚拓がわりに印刷してドキュメントに添付するにしても
著作権の問題が発生する可能性もあり。
Re:Wikipediaの本質的に最大の問題は (スコア:2, 興味深い)
Bであることが検証可能でない限りそのようになりますね。
「あらゆるマスコミや出版社」が「世の中のあらゆる情報ソース」とは限りませんから
もしかしたら検証可能性を満たす何らかの情報ソースにBが書かれていれば、ポインタを
示したうえで、「Bという見解もある」と書かれうる余地はあります。
あくまで一般論でありますが、Bであると書いてあるのが個人のブログや/.-Jのコメントが数件
という状況であれば「Bという見解もある」という記述は除去される可能性もあります。
#そもそも、想定したような場合、「案件Aについて、事実はB」ということはどうやって正しいと認識するのかという問題もありますが
Re:Wikipediaの本質的に最大の問題は (スコア:0)
Re:Wikipediaの本質的に最大の問題は (スコア:0)
現状の/.Jについては、そのとおりだと思います。
なので下の投票には「メタモデ力」をいれました。
http://srad.jp/pollBooth.pl?qid=316&aid=-1 [srad.jp]
おかしなモデレータを排除する唯一にして最適な方法が
メタモデレートです。みなさん、積極的に利用しましょう。