アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
本当に環境を考えたら (スコア:2, 興味深い)
副産物とかで作るならかまわないけど、
燃料を目的に作物を作ると、
結果的に精製される燃料の倍の燃料を
作物を作る過程で消費するんだよな、今の技術じゃ。
それで、日本も、米などからバイオ燃料を作ることを検討したけど保留中。
余る藁から燃料を作るのは一部でやってるけどね。
石油を余分に燃やして食べられない作物作って、一体何やってるんだろ。
二酸化炭素排出 (スコア:0)
大気中の二酸化炭素を生物が同化し(バイオマス)、それを燃料として利用して再放出された二酸化炭素は、 大気中の二酸化炭素の増加に寄与しません。なぜなら元々大気中に存在していた分だからです。
温暖化などで議論される大気中の二酸化炭素の増大は、化石燃料などこのサイクルの外から来るものです。
当然ながら、バイオマス燃料を製造する過程で使用される化石燃料などは大気中の二酸化炭素を増加させますし、製造過程がすべてバイオマスで閉じるならば全く寄与しないことになります。
また、バイオマス(のC部分)を貯蔵しサイクルの外へ出すようなことをすれば、大気中の二酸化炭素を減らすことになります。
これには、生きている植物(や動物)を増やす(体内に貯蔵される)、土壌の有機物を増やす、泥炭などの不活性な状態で保存する等の形が考えられます。