アカウント名:
パスワード:
「意味不明です」って言っている時点で コメント元の方のほうがコミュニケーションを拒否しているので
どうしてそういう方向へ向かうんだろう? 話し手が変な言葉を使っているためにコミュニケーションがうまく行かない場合、非は話し手の方にあるでしょう。
「押しかけ厨」というのは、誰でも知っていなければならないような一般的な言葉ではないのだから
いわゆる新語は、知らない人は知らないので使ってはならない忌み言葉なのでしょうか?
れっきとした新語なら、使ってはいけないとはいえないでしょう。しかし隠語やスラングの類を所構わず使うのは褒められたものではないでしょう。
ところで、 /. にコメントを書くことで言葉の意味を尋ねるのは、人に無駄な手間をかけさせることではないのですか?
ある概念を表すにもっとも相応しい表現方法だと表現者が考えたから、ではいけませんか?
一理ありますが、専門的でもない事柄で普通の言葉でそれをうまく表現できないようでは表現力が乏しい、とは思います。もっとも英文を日本語に訳すときに意味は把握できてもぴったりした日本語がなかなか思い浮かばない、ということはよくあるので意外に難しいのかも知れません。
解説するのは野暮だと思いますが、件の節はその語を知っている人にウケることをねらっているようですので、端から万人に理解を求めているわけではないと思われます。それでも、誰もが理解できるように書く「べき」だったのでしょうか?
ウケを狙うのは結構なのですが、理解できる人が限られてしまうようではいまいちです。芸が足りません。
thor さんが皆に理解してもらえるような文を書こうとする姿勢は尊重しますが。
というより、あういう特殊な言葉を知らないことによって不利益を被ることがあるべきではない、というのが言いたいことです。理解できない人がいる、というのはその理由のひとつ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ところで (スコア:0)
意味不明です。
激しく同意いたします (スコア:0)
現れていますが、結局説明してない(できないのかな)し。
基本的言語能力が低いので奇をてらってフォローしたいという卑屈な心理は
わからないでもないですが、
Re:激しく同意いたします (スコア:0)
コメント元の方のほうがコミュニケーションを拒否しているので
それ相応の対応をしたまでのこと。
むやみやたらと相手を「馬鹿」だの「卑屈」だのと言う言葉で
おとしめようとするそのみっともない根性をどうにかしてください。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
どうしてそういう方向へ向かうんだろう? 話し手が変な言葉を使っているためにコミュニケーションがうまく行かない場合、非は話し手の方にあるでしょう。
「押しかけ厨」というのは、誰でも知っていなければならないような一般的な言葉ではないのだから
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
非があるとかないとかじゃなくて、言葉を共有していない者のあいだでは
コミュニケーションをとるのが困難だという、それだけの問題ではないでしょうか?
その言葉を知らない人には伝わらなかったし、知っている人には伝わったと。
>意味を知らない人がいるのか、だったら今後ここではこの言葉を使うのはやめよう」という風に考えるべきでしょう。
いわゆる新語は、知らない人は知らないので使ってはならない忌み言葉なのでしょうか?
考えるべきといわれても納得しかねます。
>
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
れっきとした新語なら、使ってはいけないとはいえないでしょう。しかし隠語やスラングの類を所構わず使うのは褒められたものではないでしょう。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
ある概念を表すにもっとも相応しい表現方法だと表現者が考えたから、ではいけませんか?
理解されないとか、誤解されるとかいうリスクはあるでしょうが、
使うべきでないといわれるような行為ではありま
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
一理ありますが、専門的でもない事柄で普通の言葉でそれをうまく表現できないようでは表現力が乏しい、とは思います。もっとも英文を日本語に訳すときに意味は把握できてもぴったりした日本語がなかなか思い浮かばない、ということはよくあるので意外に難しいのかも知れません。
ウケを狙うのは結構なのですが、理解できる人が限られてしまうようではいまいちです。芸が足りません。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
笑いというものは、相手を選ぶものだと思います。
つまり、理解できる人が限られるのは承知の上の行為のはずです。
thor さんが皆に理解してもらえるような文を書こうとする姿勢は尊重しますが。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
というより、あういう特殊な言葉を知らないことによって不利益を被ることがあるべきではない、というのが言いたいことです。理解できない人がいる、というのはその理由のひとつ。
Re:激しく同意いたします (スコア:1)
不利益というのが何を指すのかわかりません。どのような不利益を被ったのでしょうか?
知らない言葉に触れるのも、コミュニケーションの醍醐味のひとつではないですか?
少なくとも「アレゲ」などという言葉を冒頭に掲げる雑談サイトで期待する制約ではないと思います。