アカウント名:
パスワード:
基本的に、税金は管理するものに付けるもの。 管理から漏れるものは罰金で構わないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
PLCからも徴収するのかな? (スコア:2, 興味深い)
PLC以上にノイズを出しているボイラーのインバータや
エアコンからも取らなきゃいけない。
工場の高周波電源、ノイズを撒き散らす柱上トランス、
違法無線などなど。
公平性をきちんと考慮すれば、税源は無限にある!
激しく同意なんだが (スコア:1)
さらに有効利用されてる電波の中には「適正に利用されてる電波」と「違法に利用されてる電波」ってのがあって、
税金課したり取り締まったりしなきゃいけないのは「ノイズ」や「違法利用の電波」ではないかと思うのですが、
どうしてお役人はこう「取りやすいところから取る」上に「取った上に益体も無いことに使う」ことに熱心なんでしょう?
# なんでこんなまともに仕事しない連中に高い給料払わなきゃならんのだ?
# 世の中には毎日サービス残業させられて薄給にあえぐ公務員だっているというのに。
Re:激しく同意なんだが (スコア:0)
ノイズや、違法利用の電波に課すのは税金じゃなくて罰金でしょ。
Re:激しく同意なんだが (スコア:0)
>ノイズや、違法利用の電波に課すのは税金じゃなくて罰金でしょ。
ノイズは税金でいいんじゃないか?
排ガス汚い古い車には罰金って感じじゃないそれ?
「税金課したり」「取り締まったり」が
「ノイズ」や「違法利用の電波」
に一対一対応してるんだから噛み付く必要なくね?
Re:激しく同意なんだが (スコア:1)
基本的に、税金は管理するものに付けるもの。
管理から漏れるものは罰金で構わないかと。
Re:激しく同意なんだが (スコア:0)
PLCが漏洩電波を利用して通信を行うのなら課税対象になるかも知れませんが、あくまでノイズはゴミなんだから、取り締まりの対象にはなっても課税対象にはなり得ないと思いますよ。
ガソリンには課税するが、排ガスには課税しないでしょ。