アカウント名:
パスワード:
結局今はアナログでしか見てないし、地デジ対応のＴＶを買ったことを後悔している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
地デジって退化してないか？ (スコア:4, 興味深い)
もともと画質にこだわりがないからというのもあるけど。
なにより退化してると思ったのは、チャンネル切り替えに待たされる点。
結局今はアナログでしか見てないし、地デジ対応のＴＶを買ったことを後悔している。
なんでこんなもんが市場に出てきたの？
PCで録画されないようにっていうだけのため？
後はTV需要喚起か？
消費者が得る利益はあるのか？
Re:地デジって退化してないか？ (スコア:0)
アナログ放送だって、HDDDVDレコーダーでは遅い。
> なにより退化してると思ったのは、チャンネル切り替えに待たされる点。
前もって処理しておくなど、
うまく処理すればチャンネル切り替えのときに待たされなくする方法はあると思う。
もちろん誤魔化しだけども、チャンネル切り替え時のストレスがないだけで快適さを感じるなら。
まるでWebのリンク先読みのように。
Re:地デジって退化してないか？ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:地デジって退化してないか？ (スコア:0)
どこが退化しているの？
進化しているために遅くなってしまったことは退化ではないよね？
表示時間を比べたときに表示時間が遅いのは退化ですか？
なにかを得るためになにかが犠牲にされているだけでは？
Re:地デジって退化してないか？ (スコア:0)
別のなにかを犠牲にせずにすむように技術開発でカバーしたのなら、進化と呼べますが。
得たものと犠牲にしたものを比較して、前者のほうが重要だと考える人にとっては
進化かもしれませんが、それなら同様に、重要だと思っていた機能が犠牲にされた人に
とっては、退化と呼ぶべきでしょう。
Re:地デジって退化してないか？ (スコア:0)
犠牲になったその一点に絞れば退化かもしんないけど
普通はトータルの結果でみるもんでしょう
Re:地デジって退化してないか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
元コメント [srad.jp]は
と、アナログとデジタルを実際に使った上でアナログの方が良いという結論になったわけです。
一般消費者の視点から見て、地デジの変化を見てみると
「帯域が節約できた」 →どうでもいい
「画質が上がった」 →良い
「越境受信区域の減少」→悪い
「双方向サービス」 →なにそれ？
「コピーワンス」 →悪い
「TVの価格上昇」 →悪い
「チャンネル切替他」 →悪い
この状況で一般消費者の視点から見てトータルとして進化といえるためには、画質の向上が他のデメリットをすべて打ち消すくらいのメリットである必要があります。
まあ、大多数は退化してると思うんじゃないですかね？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される