アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
今回の問題は (スコア:2, 興味深い)
「(猫を)食する目的で調理の課程を公開した」
と言えば、すべてひっくり返る問題だ。
動物愛護の観点から言えば「では豚・牛はどうなのか、あれだって残酷な殺戮を行い、食用にされてい
食用のための虐待ってOK? (スコア:0)
イスラム法じゃないですけど家畜に苦しみをならべく与えないで
殺してその後でちゃんと食べればいいだけですから。
あのバカたれが食用だと主張しても虐待したあげく殺した
理由にはならないと思います。
Re:食用のための虐待ってOK? (スコア:0)
Re:食用のための虐待ってOK? (スコア:1)
Re:食用のための虐待ってOK? (スコア:0)
鶏肉をおいしく食べるには充分な血抜きが必要です(じゃないと臭くなる)
あなたの日常食べている鶏肉もちゃんと血は抜かれてますよ。
で、血
Re:食用のための虐待ってOK? (スコア:1)
>
> 鶏肉をおいしく食べるには充分な血抜きが必要です(じゃないと臭くなる)
ムハンマドが血抜きした方が良いと気付いたから、
アラーがそう言ったということにして民衆に広めた
ということも考えられるのでは? もしそうなら宗教
でもあり宗教でもないということになるね。まあ
実際は分からないけどね。
(´д`;)
Re:食用のための虐待ってOK? (スコア:0)
Re:食用のための虐待ってOK? (スコア:0)
マレーシアとかだとイスラムの人と中国系がいて、それぞれのお店ではハ
ハラルはあなたのそばにも。 (スコア:0)
ハラルの肉ってけっこうあります。
味の違いはほとんどないですね。
うちではあんまり選別して買ってないです。
買ってるのがもともとパサパサしがちな七面鳥だからかも
しれないですが。
Re:食用のための虐待ってOK? (スコア:0)