アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
書き換え回数 (スコア:5, 興味深い)
これらの製品は、その辺も改善されているのかなあ。
確かに通常の利用においては、滅多にその上限回数に達することはないとはいえ、
やはり「終わりが決まっている」というのは、気持ち的に落ち着かないものです。
64GBのフラッシュメモリとは別に、4GBぐらいSRAMを搭載しておいて、
OSの稼動中、頻繁に書き換えるデータはそのSRAM上にキャッシュするようにして
シャットダウン時や、アイドル時にフラッシュメモリに吐き出してくれるような仕組みで、
なるべくメインのフラッシュメモリを書き換える頻度を減らすようにして欲しいかも。
最初はどうしても値段が高くなるから無理だとしても、三年で一万円程度に下がるようなら、
そこを三万円にしていいから、上記キャッシュ機構を搭載して欲しい。
それで製品寿命が長くなるなら、結果的に安上がりになるわけですし。
Re:書き換え回数 (スコア:1, 興味深い)
とか言われていたように思うのですが、今のところさっぱりですね。
シーケンシャルライト速度や書き換え回数などHDDの優れる点もあるので
結構悪くないと思うのですが、どうなんでしょう?
Re:書き換え回数 (スコア:0)
Re:書き換え回数 (スコア:0)
通常はSSD優先で。
というかバックアップと復旧が楽に出来るようになればそれで助かるんだけどな。
#WindowsVistaの復旧は楽になったのかしらん……、なのでAC
Re:書き換え回数 (スコア:0)
そういうのが欲しければ階層型記憶システムかそれに準ずるものをどうぞ。
RAID1を速度差のあるデバイスでペアを組んだら遅い方に足を引っ張られるよ。
Re:書き換え回数 (スコア:0)
書込でSSDが遅いのは別にいいし(システム用にしたいから、書込は無いほうがありがたいくらいなのだが)、
読込で足引っ張られると悲しいけど(だからこその優先)。
メインメモリをキャッシュ代わりに大量に使うのはDOSへ戻る気分でチョットだけ悲しい……