アカウント名:
パスワード:
実際のところネガティブなケースもあるわけだし、無理にポジティブな方向に持っていくのもどうかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
"混入"って (スコア:3, 興味深い)
含まれる、だとそんな感じはしないんですが。
Re:"混入"って (スコア:5, すばらしい洞察)
「混入」というのは、「本来好ましからざるものが混じり込むこと」という意味があります。
ちょっと「混入」でググると、こんな記事がひっかかりました。
「気にしていますか? オープンソースのソースコード混入」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20061124/254769/
この記事では、オープンソースコードを「不用意に入れてはいけないもの」という趣旨で取り扱っているので、
混入でもいいと思うのですが(その内容の是非はともかく)、今回のGarterの主張ではそういう意図はなさそう。
原文ではincludeと言ってるわけで、訳語としては中立性を保った「含まれる」が適正かと思いますね。
Re:"混入"って (スコア:5, すばらしい洞察)
でいいじゃまいか。みんなハッピーな感じだし。
無理にネガティブな空気に持っていく必要は無いもんね。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:"混入"って (スコア:0)
無理にポジティブな方向に持っていくのもどうかと。
Re:"混入"って (スコア:1, 興味深い)
このストーリーって一般的にどうかって話じゃないでしょう?ガートナーの記事を元に話を展開していくのが自然な流れなんだから、元記事の趣旨を考慮に入れたら「オープンソースを活用」でいいと思いますよ。
Re:"混入"って (スコア:0)
オープンソースは浸透しているが企業は融合しきれていない、って所か。