アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「著作権侵害」ではない (スコア:3, すばらしい洞察)
単に「オレのネタをパクリやがって」と言っておけばいいものを。
Re:「著作権侵害」ではない (スコア:4, 興味深い)
その時点で彼に怒る権利はあったのだと思います。
法律の専門家でも無いのだから（自分も素人のため個人的に責める権利が無いし）、
クレームの内容を間違えたという失態が、ここまで大きな問題になるのかな？という印象。
例えば「いいメモ」のほうが、間違った所は修正してそれ以上のクレームには、
弁護士でも立てて見えない所で抗議しておけばどうだったろうとか思うわけで。
要は法律に疎い同士が、オープンな場所で着地点を模索したのが間違いで、
それがネットイナゴの餌になって、変なやり取りをしなければいけなくなったんじゃないかと。
当事者同士で済ませれば良かったのに、調子に乗って周囲に事態をアピールすると、
誤爆した時には余計なダメージが自分に返ってくるという事例でしょうか。
彼がお墨付きを与えた「いいメモ」みたいなサイトを予定していて、
それで公式のようなイメージを先にもたれるのは困るというのなら、
もうちょっと彼の立場に同情出来るのですが、それでも両成敗としか思えないのはなぜだろう…
タレコミにある釈明エントリがマークパンサーの件 [fc2.com]を思い出すくらい、
変なポジティブ感で満ち溢れているからかなあ（笑）
Re:「著作権侵害」ではない (スコア:2, すばらしい洞察)
>その時点で彼に怒る権利はあったのだと思います。
それは、そうかもしれません。
あくまで「かもしれない」だけですが。
>法律の専門家でも無いのだから（自分も素人のため個人的に責める権利が無いし）、
>クレームの内容を間違えたという失態が、ここまで大きな問題になるのかな？という印象。
だからこそ素人が訴える場合は、専門家（通常は弁護士）に相談してからに
するものでは？専門家に相談していれば、この状態で訴えるのは無謀だからと
止めるように勧められたかもしれませんね。
ところで、根拠無しに「著作権侵害だ」と公表した場合、最悪では営業妨害か
何かで逆に訴えられる恐れはないのでしょうか？