アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
NTFSは・・・ (スコア:0)
結局FAT王国なんですね
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
#HDDでは使えなかったんじゃなかったでしたっけ
Re:NTFSは・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
従来のFAT32の「ストレージの最大容量32GB(これはフォーマッタの制限)」「ファイルサイズ最大4GB」といった制限が無くなりますが、
その代わり互換性がなくなっちゃってるんですよね。WindowsXPやVista無印ではまったくアクセスできない。
そんなファイルシステムを外付デバイス専用で出されても…
ちょっと使い処に悩むというか、NTFSにした方がまだ汎用性が高そうです。
Re:NTFSは・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
FAT16との互換があるからで。
だからwin以外の関係ないデバイスともメディア差し替えてすぐに連携できるわけで。
(MP3とかPDAとか、デジカメとか)
FAT32ともFAT16とも互換性がないなら
(別の機械が機械側での対応が必要、出ないと使えないなら)
FATの意味がない。
エラー訂正機能などファイルシステム自体が高機能なNTFSの方がいい。
Re:NTFSは・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
で、1ファイル4Gまでなんて制限はいずれ現実的な問題となるのだから、
今のうちから対応させておくのが正解でしょうが。
リリースしとけばそれがリファレンスとなって、対応機器も作りやすくなるんだし。
Re:NTFSは・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
低機能なFAT発展型でなく、ファイルシステム自体にエラー訂正などを
持っているNTFSに対応してくれたほうがありがたいと言う事です。
どちらも既存機器ではすぐに使えないなら、FATである意味がない。
FATの利点は”今あるFAT対応機器ですぐに使える"って事なんですから。
互換性捨てた時点でFATである意味も優位性もないのです。
4Gバイトの境界の話なんかしてませんよ。私は。NTFSでも4Gの境界はないですし。
"わざわざ周辺機器側の対応が必要かどうか"の話しかしてません。
わざわざ対応機器が必要、または対応する必要があるんであれば、
"NTFSに対応作業"しても一緒ですよね?
Re:NTFSは・・・ (スコア:3, 参考になる)
また、携帯機器に乗せる場合には、プログラムやバッファで使えるメモリも限られてくる可能性があります。厳密に比較したわけではありませんが、NTFSよりexFATのほうが少ないメモリで実装しやすそうに思います。「低機能なFAT発展型」であれば実装もコンパクトにできるでしょう。
ちなみにexFAT自体はWindows Embedded CE 6.0から導入された [microsoft.com]ものです。マイクロソフトは携帯機器向けにexFATを用意したのではないでしょうか。
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
>が少なければ、exFATはNTFS他に対して十分な「優位性」があると思います。
ユーザーに取っては一切関係ないよね。対応にかかる作業量なんて
どっちにしろ一般ユーザーにとっては
"今の機器では使えない"
って事でしかない。
FAT発展型であれば後方互換性を持たないとユーザーに取っては何の意味もない。
単に"訳の判らない新しいファイルシステム""FATの名前ついてるのに何で読めないの"
でしかない。混乱させるだけ。
Re:NTFSは・・・ (スコア:0)
「新しいデジカメで撮った写真が家のPCで読めなくなった(あるいはプリンタから印刷できなくなった)」
「新しいPCでフォーマットしたカードがMP3プレイヤーで使えなくなった」
こういう形で出てくるでしょう。
各メーカーのサポート担当者の皆さん、今の内にFAQまとめておきましょう。
# 勤務先が組み込み向けファイルシステム販売しているのでAC