アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Opteron (スコア:1, 興味深い)
intelのCPUと比べて何かスーパーコンピュータ向きなところがあるのでしょうか？。
Re: (スコア:2, 参考になる)
2，Registered DIMM採用による低コストと低発熱のメリット
3，CPU自体も安い？
Re: (スコア:1, 興味深い)
上記２つに加えて浮動小数演算の違いがあるのではないでしょうか。
もともとIntelのMMXが台頭してきた頃から、AMDは浮動小数演算の最適化を行ってきたので、AMDの方が有利なはずです。
AMDの問題はアプリケーション側がIntelのSSEを利用しているものが多いので、AMDもSSEを実装しなければならないという点です。
ただ研究用であれば、今までAMDのCPUを使っていることから考えて、アプリケーションが3DNOWに最適化されたものなのではないでしょうか。
なので、今後もスパコンを作る場合にはAMDのCPUが使われるのではないかと思います。
＃あくまでも予想の範囲内ですがIDで
Re: (スコア:2, 参考になる)
> ただ研究用であれば、今までAMDのCPUを使っていることから考えて、アプリケーションが3DNOWに最適化されたものなのではないでしょうか。
3DNow!ってもう死語では?
MMX用の64bitレジスタを使って32bit単精度浮動小数点を2つSIMDするのがAMDの3DNow! [wikipedia.org]でしたが、
後発のIntelが出したSSE [wikipedia.org]はMMX用のレジスタを128bitに拡張して単精度×4をSIMDするものですので、SSEが使えるOpteronで3DNow!を使う意味はありません。
Re:Opteron (スコア:0)
しかしインテルさんは5番目を飛ばして、いっきに10番目(X)に！
せｋｋ