アカウント名:
パスワード:
海外パッケージのサポートだと「お前らのやり方(業務体系)がイリーガル、うちのシステム(仕様)に合わせるのがベスト」と回答してくる
国の経済の根幹を為すシステムを諸外国に頼ることはあまり推奨できない
落ち目といえ世界三大証券取引所の一つに適用できるPKGがあると思える斜め上の思考がステキ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
障害多発 (スコア:1, 興味深い)
普通ってもどこの普通かはわからんが、こんなに色々起こしたら出入り禁止くらいはくらいそうだが…
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
障害が減ったとして、そこで浮く被害額と、「富士通に手直しさせる費用」と「富士通を切って別のところで一からやり直す費用」の差額を比べて、どちらが良いのか。
って事でしょ。
そう簡単に入れ替えは出来ないよ。
Re:障害多発 (スコア:1)
Re:障害多発 (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re:障害多発 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:障害多発 (スコア:1)
業務パッケージの導入の意義は、BPRの一環として世の中標準の業務を取り入れる、って所にもある、というのが売り文句だから、ある意味一貫性はある。
それを踏まえずにパッケージを選定したのであれば、それは、ねぇ...
Re: (スコア:0)
出来ずに古いシステムを使い続ける事になる。
Re: (スコア:0)
●●様にキックバックするための帳簿操作面倒なんだよ!!!!!
#まじで言われたことあるぜ
Re:障害多発 (スコア:1, 興味深い)
でも、東証が断わった。
ただの意地だったのかもしれないけど、国の経済の根幹を為すシステムを諸外国に頼ることは
あまり推奨できないと思うから、その件については東証の判断が正しいと思う。
ただし、見積額が安いからといってF社を選択したのはおそまつ。
信用問題も含め、安物買いの銭失いの典型かな。
Re:障害多発 (スコア:1)
兵器でも国家機密に関するシステムでもなくて、一株式会社(東証は株式会社)のシステムなんだし、数年で更新するんだろうし、そこまで国産に拘る理由が解らない。国家って観点で言うなら、大証や名証もあるんだから、そこでリスク分散できれば良いって考え方もできるよね。
Re: (スコア:0)
やはりここは「Σシステム?」とつっこむところかな。
#富士通が怖いのでAC
Re: (スコア:0)
あると思える斜め上の思考がステキ。
こういう御方がデスマのトリガー引くんじゃね。
Re:障害多発 (スコア:2, 興味深い)
まあ、中の人は、「そんなPKGはない」ということにしたいんでしょうが。