アカウント名:
パスワード:
今回の問題は、「(笑)」がここの記事に文体として適切か不適切かというよりも、単に、まだ文脈の形成されていないルート記事(って呼ぶんですか?)に、意味不明の「(笑)」がついていて、書いた本人以外誰も意味がわからなかった、という
俺の推測が当たっているならば、今回のは、それだけ「見た目の雰囲気」に自分の読み方を流される人が、居る(もしかして多い?それとも数人だけ?) ということが判ったという程度の出来事だったように思います。
主観的な情報伝達が要求されている局面では、その推測すら何の面白みもない話だと思いますけど。当たり前すぎて。 書き手が主観的な影響を意図してるんだから、向きはとにかくとして影響があるのはなんら不思議じゃないでしょう。 (爆)とか(笑)とか(wとか(!)とか(?)が多い文章は、事
ストーリーでポインタを示された#150846を書いたACです。
一つ質問があるのですが、何故#150846へのポインタを示して「(笑)」とつけているのか理由をお聞かせ願えればと思うのですが、いかがでしょうか?
一般的なケータイメールユーザーが絵文字をふんだんに使っているというのは事
いや、特別に意味がないのであれば別にそれでどうこうというわけではありません。ただ、「(笑)」とつけたからには何らかの意図があったのかもしれないな、と思い、興味から質問してみた次第です。
# 元ネタは知る人ぞ知る、ですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
(爆笑) (スコア:0)
特に、多くの人目に触れるルート記事で
そのような投稿は、脱力してしまうのですが…
Re:(爆笑) (スコア:2, 参考になる)
それと、いつものように「不適切な表現については、投稿文書化される時に適当に改竄されるだろう」と、他力本願なコトを考えてましたが、削除されることなくそのまま出てしまったようです。
訂正は私の権限では出来ませんので、取り敢えずお詫びだけでもしておきます。
「申し訳ありませんでした。以後、『ルート記事』となりうる部分についての記述には極力注意をはらうこととします。」
#しかし、ココまでしつこく書くと「ネタ」とか「煽り」とかってそしられそうですね…
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:(爆笑) (スコア:1, 参考になる)
そこまでかしこまってもらうことはありませんが、
他力本願に適当に投稿したり、
ニュース記事扱いに関わらず
説明されなければわからないような主観を多分に含めたり、
不用意な(笑)などをつけることが様々な弊害を生むことが
今回わかり勉強になりました。
Re:(爆笑) (スコア:2, 興味深い)
>不用意な(笑)などをつけることが様々な弊害を生むことが
弊害は生んでいるんでしょうか?
「(爆笑)」については、いまどき俺だって(稀にしか)やらねぇぞ、と思ったりしましたが、
それだけのことですね。俺がそう「感じた」だけ。
むしろ、弊害だと「思い込む」&「声高に叫ぶ」人が居るか居ないか?によって
弊害の定義(?)が作られていき、一方で(今回オフトピですが)ベストプラクティスについては
たいしたものが作られていかない、というスラド(の一部?の人)の
マイナス指向つーか足引っ張りあいの構図が、今回は如実にわかりやすかったという意味で、
勉強になったかも知れません。
なんでもかんでも弊害だ弊害だと叫ぶのや、叫んだ人が数人居ただけ(!)でそれの弊害性を確定(?)しちゃうのって、
どうなんでしょう?
(順番逆転しますが)
>他力本願に適当に投稿したり、
>ニュース記事扱いに関わらず
>説明されなければわからないような主観を多分に含めたり、
これらについても、似たようなもんだと思いました。
つまり、そういう傾向にあるタレコミであったことが「文体(笑)などのせいで判りやすかった」
だけであって、他の多くのタレコミにも大同小異のものを感じませんか?という疑問が生じます。
俺の推測が当たっているならば、今回のは、それだけ「見た目の雰囲気」に
自分の読み方を流される人が、居る(もしかして多い?それとも数人だけ?)
ということが判ったという程度の出来事だったように思います。
Re:(爆笑) (スコア:0)
今回の問題は、「(笑)」がここの記事に文体として適切か不適切かというよりも、単に、まだ文脈の形成されていないルート記事(って呼ぶんですか?)に、意味不明の「(笑)」がついていて、書いた本人以外誰も意味がわからなかった、という
Re:(爆笑) (スコア:0)
主観的な情報伝達が要求されている局面では、その推測すら何の面白みもない話だと思いますけど。当たり前すぎて。
書き手が主観的な影響を意図してるんだから、向きはとにかくとして影響があるのはなんら不思議じゃないでしょう。
(爆)とか(笑)とか(wとか(!)とか(?)が多い文章は、事
Re:(爆笑) (スコア:0)
ストーリーでポインタを示された#150846を書いたACです。
一つ質問があるのですが、何故#150846へのポインタを示して「(笑)」とつけているのか理由をお聞かせ願えればと思うのですが、いかがでしょうか?
一般的なケータイメールユーザーが絵文字をふんだんに使っているというのは事
Re:(爆笑) (スコア:1)
アレは別にリンク先の内容がおかしいということではなく、「機種依存」なのだから依存しているのは当たり前だろうってことで、何を冗長な書き方をしているのかって云う自嘲の笑いですな。
まあ、所詮は息抜きの雑談サイトでのことです。あまり気にしすぎない方が良いと思いますよ。
#って、私がいうことでもないですがねぇ…
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:(爆笑) (スコア:0)
いや、特別に意味がないのであれば別にそれでどうこうというわけではありません。ただ、「(笑)」とつけたからには何らかの意図があったのかもしれないな、と思い、興味から質問してみた次第です。
Re:(爆笑) (スコア:0)
私には、引用された方が繊細なのではなくって
引用して(笑)をつけたあなたが無神経に見えます。
Re:(爆笑) (スコア:1)
一人でウケてないで、
文章でメリハリをつけてくれ、と思います。
Re:(爆笑) (スコア:1, おもしろおかしい)
Gokkuさんとvoidさんのやり取りを思い出してしまいます(w
Re:(爆笑) (スコア:0)
Re:(爆笑) (スコア:1)
じゃあ、みんなでタレコミしようよ。
Re:(爆笑) (スコア:0)
なぜそうなる?
するとどうなる?
Re:(爆笑) (スコア:0)
Re:(爆笑) (スコア:0)
# 元ネタは知る人ぞ知る、ですが
Re:(爆笑) (スコア:1)
># 元ネタは知る人ぞ知る、ですが
同じ元ネタを共有してるのかどうかは知りませんが、
俺としてはそれ、懐かしいネタですな(^^;
あるとき、「(笑)」を「(笑え)」の意味だと勝手に解釈していた人が、逆ギレしてくれましてねえ(^^;。
あれはウザかった…
だいたい、他人にいちいちそんな指示(プロンプト?)を出すなんていう趣味の悪いことを
ふつーの人(と俺)はしないって。手塚治虫の火の鳥の鳳凰編(だったか)じゃあるまいし…
オフトピ (スコア:1)
やけっぱちのマリアだったかも
#出張中の上、売っぱらったような気がするので確認不能(;_;)
Re:(爆笑) (スコア:0)
私、読み返すまで気づきませんでした。
無意識に文章のエッセンスだけ読んでます。
ハイパーリンクなんかが埋め込まれると文章の重要度が
分かりやすくなるので体が見方を覚えてきてるんでしょうか。
無駄なところを省くように。
それとも()の中を見てないだけ?