アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
エネルギーの取り出し方 (スコア:1, 興味深い)
とすると、
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:1)
原子力発電所でも熱の一部は温水として海に捨てているのですが、その付近は熱のために生態系が変わってしまう。都市部でも廃熱のために気温が上がり、人間が住みにくくなってしまう(ヒートアイランド)。
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:1)
これはよく言われることなんですが.生態系が本当に変化したという学術的調査結果がどこかにありますでしょうか?
海の中は意外と温度変化が大きいものです.この廃熱による温度上昇程度で生態系が変化するほどとはとても思えません.
電力会社も海水温をモニターしており,漁業関係者と情報を共有しているはずです.
電力会社の人の話では排水口近辺では1~2℃の海水温上昇があるとのことです.(ちょっと記憶があいまい・・・)
あとヒートアイランドは発電所のせいじゃないですね.
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:0)
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:0)
よくとれるようになって好評なのはむしろ補助金の方じゃないかと…
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:0)
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:1)
上のACさんが示されたリンク先の核融合炉を用いた発電の概念図 [jnc.go.jp]を見ると、炉で発生した熱を冷却材としてリチウムを使っているようですが、リチウムは高温では活性の激しい物質だと記憶していますし、核分裂炉でもリチウムなどを使った金属炉は材料の劣化が激しく、核分裂炉と同じように材料工学上の問題がありそうな・・・。
Re:エネルギーの取り出し方 (スコア:0)
ITERのブランケットはたしか水冷だったよね?