アカウント名:
パスワード:
せめて隠し持てる拳銃についてはもちっと規制しても良いと思うが。
ですから、その差は「アメリカ人だから」じゃないかな。
社会保障なんかの差が歴然だから「死んじゃう位ならいっちょヤルか」って人間が出て来るんだと思う。 そして、その被害者が・・・ってドミノ倒し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
その前に (スコア:5, すばらしい洞察)
実際に害があるモノを規制せずに、害があるかもしれないモノを規制するのはおかしい。
Re:その前に (スコア:3, 興味深い)
害悪に比べて非常に小さいと思う。しかし、すごい田舎に行くと、そもそも
各家庭に猟銃くらいは備えているという前提でやっと機能する程度の警察力
しか持っていない地域があるんじゃないか、と想像する。もしそういう地域
が存在するなら、銃をなくせというのは警察をなくせと言っているのと同じ
で、とてもじゃないけど政治的に通らない。
ゲームについて、銃と同じ程度に切実なメリットを示せるのなら、はじめて
あんたの言っていることは意味を持つ。
Re: (スコア:0)
「世界の警察」を自負するなら、自国の人間ぐらい警察力で守れよ。
Re: (スコア:0)
せめて隠し持てる拳銃についてはもちっと規制しても良いと思うが。
Re: (スコア:0)
購入時には一応身分証明書が必要ではなかったかな。
# ザルらしいが。
あと、一般人が拳銃を常時隠し持って出歩くためには、
コンシールドキャリーライセンスが必要なはず。
# これはそれほどザルじゃないみたい。
まあ、もうちっとどころでなく、販売量を減らしてガチガチの免許制にでも
しないと規制の効果は出ないと思うな。
Re: (スコア:0)
「~と思う。~じゃないか、と想像する。」が切実なメリットなら無くなっても全然問題ないですね。
Re:その前に (スコア:1)
Re: (スコア:0)
でもそれ以上に猟銃は鳥獣の駆除に必要不可欠ですので、田舎では必需品ですから。
Re:その前に (スコア:1)
日本では、野生の熊のせいで命を落とす人よりも、ハチに刺されてショックで死ぬ人の方が
多いらしいから、必ずしも猟銃が役に立つという訳ではない。野生の猛獣猛禽による犠牲者数と、
猟銃事故の犠牲者数も、もしかしたら比較可能なほど近いかも知れないし。
やっぱり米国でも、田舎の人が本当に銃を手放せない理由は鳥獣の駆除ではなくて、
鳥獣駆除を口実に銃を所持したがる変人たちの存在かも知れませんね。
Re: (スコア:0)
あなたそりゃ殺生ですって。。。
例えば日本では熊を駆除+狩猟で毎年5000頭ぐらいは捕獲してます。
取りすぎたら絶滅するし取らなければ人的被害が出るということで捕獲数は調整されています。
じゃあ被害が少ないから熊をとるのを止めたら?
単純計算で10年も経てば5万頭増加します。
そんなに増えたら熊は山には収容しきれなくなり、都市部にまで出没して人間を餌にするようになりますよ。
それ以前に田舎の住民は熊に食われて全滅です。
Re:その前に (スコア:1)
銃を規制することでの田舎の苦労も理解しなきゃならんけれども、
アメリカの特に都市部では銃規制が緩いことであたら人命が失われている。
地域限定の猟銃ライセンスを発行して、それ以外の銃所持は厳しく規制
すべきなのかな?
Re: (スコア:0)
実態も知らず思いつきだけで銃規制を論じるのは「ゲームはドラッグより有害」という意見と同レベルですね。
Re: (スコア:0)
とても同意できませんが。
Re: (スコア:0)
ただ、幼児でも年寄りでも、指先にほんのちょっと力を込めるだけで誰でも簡単に人を殺せる武器を一般人が持つだけの切実なメリットなんてホントに存在するの? と思ってるだけだ。
Re: (スコア:0)
銃の必要性を無理矢理に正当化している訳ではなく、現実に必要不可欠なんですけど。。。
鳥獣駆除ができなければ農林業が成り立たんのですが。。。
それに一般人の銃保有を全面禁止している国って先進国でどこかありましたっけ?
銃規制が一番厳しいといわれる日本ですら、全面禁止ではないですよ。
Re:その前に (スコア:1)
拳銃は全面禁止してもかまわないとおもうのですが。
Re: (スコア:0)
携帯に便利ということは、ハンティングにも便利ということです。
長くて重いライフルを持って山を歩くのは大変ですから。
米国では小動物の駆除に拳銃を使うことは結構あります。
大口径ライフルだとトドメをさすのに威力がありすぎるので拳銃を使うとか。いろいろ使い道はあるみたいです。
Re: (スコア:0)
ちゃんと読め。
>>『規制しろ』と言ってるだけで、何も『廃止しろ』とは言ってないわけだが。
と書いている。最初から「禁止」なんて一言も言ってないんだが。
あと、日本でいうところの猟友会の人たちと区別する意味で『一般人』と書いた。
これは書き方が悪かったようで、すまんです。
日本では、例のスポーツクラブの事件後、ライセンスの返却をした人が多数いるわけだが、あなたが言う“銃規制が一番厳しいと言われる日本”ですら、実質必要もないのに猟銃を所持していた(
Re: (スコア:0)
無茶かどうか何をどう規制しろと主張してるのか読み取れないのでコメントしようもありませんが。。。
ただ大統領選挙の報道をみたりしても、米国人達は極端な規制強化は必要ないと思ってるみたいですよ。
Re: (スコア:0)
そもそも読み取る気がないんだろ?
解り易く言うとだな「人を撃つ目的での銃の所持は全面禁止」だ。これでいいか?
あたり前のことを書かせるなよ。恥ずかしい。
街で銃を所持していて、人以外の何を狙うと言うんだい? 裏口や金庫の鍵かい?
おっと、裏口や金庫の鍵を狙うのも禁止だ。いや失礼。わざわざ言わなくても解るよな。
屋根にとまってる鳥か? 公園のリスか?
ゲームと違って、ゾンビ人間やゾンビ犬が徘徊したりはしていないぞ。わかるよな。
それとも銃を所持している人は全て、
Re: (スコア:0)
合法違法を含め、銃を誰でも簡単に所有することができるアメリカだから
田舎の警察力がそれに対抗できないだけではないでしょうか。
銃の所有が困難であれば、警察だって銃犯罪の用心はマフィアやその周囲の
人間に限定でき、一般市民は相手にする必要が減ります。
全米ライフル協会なる組織が、「銃犯罪から子供たちを守るために子供たちに
銃を持たせて学校に行かせろ」とまで言い出すような社会です。
まともじゃありませんよ。
Re: (スコア:0)
>合法違法を含め、銃を誰でも簡単に所有することができるアメリカだから
>田舎の警察力がそれに対抗できないだけではないでしょうか。
アメリカとカナダでしたら銃の保持に付いての条件は大差無い筈ですが。
ですから、その差は「アメリカ人だから」じゃないかな。
社会保障なんかの差が歴然だから「死んじゃう位ならいっちょヤルか」って人間が出て来るんだと思う。
そして、その被害者が・・・ってドミノ倒し。
Re: (スコア:0)