アカウント名:
パスワード:
ぶっちゃけ、私はゲーム好きの漫画好きですが、万が一何らかの奇跡が起こって子供を授かったと仮定したとして(あくまで仮定です)、自分が触れているような創作物を子供にも薦めるかと言われると疑問です…が、大人になっていれば大丈夫かと言われるとタイランドのGTAの真似をしようとした青年の話もあるしなあ。毒には慣れさせつつ、毒に浸り切りにならないような方策を考えないといけないのかも知れません。
#「此の世で素晴らしいものは、違法か、非道徳的か、食べると太る」なんて言葉もあるくらいだからなあ…難しいバランス感覚かも。
子供に触れさせるコンテンツの内容については大人はもっと真摯かつ冷静、科学的に把握するべきだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
「害」が示すものについても考察は必要だけど (スコア:5, 興味深い)
それが「益」なのか「害」なのかは別ですし、ゲームに限った話でもないですが(とはいえ自分での操作が入る分からすると影響力の「質の違い」はあると思う)、子供に触れさせるコンテンツの内容については大人はもっと真摯かつ冷静、科学的に把握するべきだとは思いますね。
ぶっちゃけ、私はゲーム好きの漫画好きですが、万が一何らかの奇跡が起こって子供を授かったと仮定したとして(あくまで仮定です)、自分が触れているような創作物を子供にも薦めるかと言われると疑問です…が、大人になっていれば大丈夫かと言われるとタイランドのGTAの真似をしようとした青年の話もあるしなあ。毒には慣れさせつつ、毒に浸り切りにならないような方策を考えないといけないのかも知れません。
#「此の世で素晴らしいものは、違法か、非道徳的か、食べると太る」なんて言葉もあるくらいだからなあ…難しいバランス感覚かも。
Re: (スコア:0, オフトピック)
「科学的に」という文言を入れてしまうのは、大きな間違いの元になります。
たとえば、百人のチベット人の巡礼者があなたと一緒にいて、あなたが指を3回
鳴らしたところ、どういうわけか3人の巡礼者がパタパタパタと倒れて死んで
しまったとします。そういう場合、どんなことがあっても、あなたは4回目に
指を鳴らすべきではないのです。科学的な説明だの、因果関係の証明が未完だの、
そんな理屈もヘッタクレもありません。それが倫理というものです。
どんなときにも人の行動は科学と証拠に基づいているべきである、と考えている人が
もしいるとすれば、それは一種の迷信に囚われていると言って良いでしょう。
Re: (スコア:0)
> そういう場合、どんなことがあっても、あなたは4回目に指を鳴らすべきではないのです。
指を鳴らさなかければ全員が死ぬことが分かっていたとしてもですか?
> 科学的な説明だの、因果関係の証明が未完だの
なぜ、説明や証明の話になっているのですか?
重要な決定には、益と害の定量的な評価が必要ではないのですか?
その手段は科学以外の何ですか?
Re: (スコア:0)
本当に科学で決められるの?
本当に科学以外に無いの?
なんで科学で決めるって方法を選んだの?
Re:「害」が示すものについても考察は必要だけど (スコア:1, 参考になる)
科学は価値基準を提供しませんし、行動の決定にも関与しません。
科学が可能にするのは予測であり、予測結果を評価し、行動を決定するのは人間の(あるいは社会の)判断です。
> 本当に科学以外に無いの?
> なんで科学で決めるって方法を選んだの?
予測に科学を使用する理由は、それよりマシな予測方法が無いからです。
# 直感はしばしば大きく外れた予測をすることが分かっていますし、占いは論外です。