アカウント名:
パスワード:
私は、郵便みたいな基本インフラは例え赤字でもやるべきなんだと思うんですよ。配達記録も、例えば国や地方自治体とか、裁判所とか、カード会社からの個人情報が入った通知を安心してやり取りできるように(リアルSSL通信と思えば良いんですよ)、その必要性を満たすためにあったのでは? いや、歴史的経緯はちょっと知らずに言ってます。
その安さをコストダウンの面から見てただ乗りした民間が負担をかけた面は大きいのではないでしょうか。それが仕組みができた当時の想定を大幅に超えたと。
例えば、カード会社からの通知が増えたなら、一定以上を出す業者には追加料金がかかるようにするとか手はあるはず。何か、経営手法を知らない、ノウハウが蓄積されていないのが、郵政民営化以前で(そして今も)コスト意識以上に問題なのではないかと思います。一言で言えば、頭使ってこなかったから、自由になっても目先の金にしか見えない。まぁ、一般企業が特に優れているわけでもないですが。
見ようによっては、大企業の経済活動が中小零細個人公共の社会活動、経済活動をつぶしたと考えることもできるわけで、コスト面だけで判断して良いのかと思います。
郵政民営化の評価はまだまだこれからの話ですよ。十年、二十年先に、郵便という重要インフラが確保されているかどうか。郵便はネットより遙かに重要です。
なお、私は通信の秘密を守る観点から、郵政民営化は反対でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
オークション (スコア:1, 興味深い)
送料+配達記録 < エクスパック
の場合があるですよね
定額小為替の値上げ&手間増加の件もあるし、ゆうちょ銀は客舐めた商売してんなぁ
Re:オークション (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろん原価を気にせずに価格設定できたのは独占企業であり、郵便、貯金、保険で丼勘定できたからですが、これが一概に悪いとはいえない。しかし、国民が選挙でこれらの仕組みにNOを示したことになっているわけですから、きちんと価格設定もしなきゃとなったわけです。
Re:オークション (スコア:1, 興味深い)
定額小為替の独占を行った結果がこれだよ
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/071105/sty0711052334002-n1.htm [msn.com]
Re: (スコア:0)
定額小為替は政治的な理由から価格が据え置かれてきたのが現状ですよ。
一枚あたりのコストが400円もするようなものを、行政の手続きとかでも使う公的なものだからということで破格の10円で提供していたわけです。
一民間企業が赤字を出さないようにサービスを提供するなら、500円以上とらないとやっていけないでしょう。
それを100円で提供してくれているのですから、ありがたいと思わなくてはなりません。
Re:オークション (スコア:1)
もっと安くできるかもしれませんよ。
トラベラーズチェックなんかは手数料1%でもやっていけてるし。
Re:オークション (スコア:3, 参考になる)
最小手数料が1000円に設定されていたりします。
定額為替は
50円、100円、200円、300円、400円、500円、1000円
のかなり少額な為替です。
1%などの手数料での運用は「企業努力」では不可能ではないでしょうか?
Re:オークション (スコア:1)
しかしトラベラーズチェックの最小額面は20ドル、日本円で約2000円、手数料が約20円です。
定額小為替の手数料が一律100円というのは、いささか高いように思います。
トラベラーズチェックの最小手数料や手数料は取り扱い銀行によって差があります。
最低利用金額が設定されていたり、最小手数料が1000円に設定されてる銀行もありますが、
トラベラーズチェックまるわかりガイドというサイト [0tc.net]には、そのような縛りが無い銀行
も紹介されてます。
Re:オークション (スコア:1)
あんな紙切れの印刷代なんてせいぜい数円でしょう。
人件費が1時間4000円計算で 6人分。1時間8000円計算でも 3人分。
そんなに処理に時間掛かってるの? って感じが。
TomOne
Re: (スコア:0)
銀行のATM手数料も設備維持・人件費だと思ってるんだろうなぁ
お金の移動には税金の様な固定的なお金がかかるんです
自営業でもして帳面つける様になると分かりますよ
Re:オークション (スコア:1)
400円もかかる物なんですか? ATM の手数料でも 100円くらいなので、
400円とか掛かるならそれこそ大赤字だと思うんですが。
後学のために教えていただけませんか?
TomOne
Re: (スコア:0)
しかも、「その」じゃなくて「このインタビュー記事」ですね。日本語が変です。
【郵政4事業会社トップに聞く】(上) [msn.com]
Re: (スコア:0)
どこに書いてあるんだよ。
それに、もしそれが本当なら明らかに高すぎるそのコストを見直すべきだろ。
おつりの処遇 (スコア:0)
大阪市では現在、おつりの50円を、戸籍謄本などの証明書と同じ封筒に入れて
返送しているといい、市の担当者は「差額の50円をそのまま市が持っていると
横領になってしまう。かといって、一件ずつ送り返すたびに時間も経費もかかる。
日本郵政には何度も現状を訴えているのですが…」と頭を抱える。
と書いてあるんだけど、
□おつりは赤十字なり自治体の募金への寄附に同意とみなす
というルールをつくればいいと思います。
証明書の返送時に「おつり○○円、寄附として頂戴しましたトンクス」
Re:オークション (スコア:1, 興味深い)
私は、郵便みたいな基本インフラは例え赤字でもやるべきなんだと思うんですよ。配達記録も、例えば国や地方自治体とか、裁判所とか、カード会社からの個人情報が入った通知を安心してやり取りできるように(リアルSSL通信と思えば良いんですよ)、その必要性を満たすためにあったのでは? いや、歴史的経緯はちょっと知らずに言ってます。
その安さをコストダウンの面から見てただ乗りした民間が負担をかけた面は大きいのではないでしょうか。それが仕組みができた当時の想定を大幅に超えたと。
例えば、カード会社からの通知が増えたなら、一定以上を出す業者には追加料金がかかるようにするとか手はあるはず。何か、経営手法を知らない、ノウハウが蓄積されていないのが、郵政民営化以前で(そして今も)コスト意識以上に問題なのではないかと思います。一言で言えば、頭使ってこなかったから、自由になっても目先の金にしか見えない。まぁ、一般企業が特に優れているわけでもないですが。
見ようによっては、大企業の経済活動が中小零細個人公共の社会活動、経済活動をつぶしたと考えることもできるわけで、コスト面だけで判断して良いのかと思います。
郵政民営化の評価はまだまだこれからの話ですよ。十年、二十年先に、郵便という重要インフラが確保されているかどうか。郵便はネットより遙かに重要です。
なお、私は通信の秘密を守る観点から、郵政民営化は反対でした。
Re:オークション (スコア:2, 興味深い)
この意見には理があります。
一方、真逆の、たまにしか使わない人は多めに支払ってよ、っていう主張も理がありますね。(見方を変えると大口割引ですね。大口の場合は電子データ入力済みだったり、合理化のための協力があります。)
じゃ、大口は50円値上げ。
たまにしか使わない人は50円ぐらい上げてもいいよね。
って感じで、書留の50円値下げ・実質50円値上げ。
丁度いいと思うんですが駄目ですか?
配達記録と書留の違いって、実質的に損害補償があるかだけです。(もうちょい細かいけど。)
なら、メニューを減らす方がいいですよね。シンプルで。
Re: (スコア:0)
民営化されたら、通信の秘密が守られないとは初耳ですが。
Re:オークション (スコア:1)
(旧))郵政公社とヤマト運輸、どちらの社員がそれをきちんを守ってくれそうか。
たしかに、一方的に郵政公社ということにはならないとおもいますね。
Re:オークション (スコア:1, 興味深い)
むかーし、「暮しの手帖」が、郵便小包、鉄道小荷物と、民間宅配便4社のテストをしたことがあります。
郵便と国鉄は惨澹たる結果(日数はかかる、中身は壊れる、(当時は)送った証拠が残らない)で、
「これまで独占の上にあぐらをかいていた結果」と切り捨てていました。
郵政な知人を見るに、利用者不在な体質はそのままに営利主義に走るだけのような気が……
Re: (スコア:0)
>きちんと価格設定もしなきゃとなったわけです。
激しく同意。
あの時、「民営化にYes or No!」ってマシリトが叫んでたのに完全に乗せられて
しまった人たちは、どう思うんでしょうね。会社まで切り刻まれてしまって、
ゆうパックやら、この話題の「配達記録郵便」を、郵便局の窓口に取りに来て
「ゆうゆう窓口はあっちですから」と追い払われるのを見ると、なんだかなぁと
思いますよ。
個人的には、民営化の路線自体は正しいと思うが、お題目だけで中途半端に
民営化しただけで、あれは大失敗だと思う。
Re: (スコア:0)
>>思いますよ。
うちの近所の場合、ゆうゆう窓口は時間外窓口の流用(大概の中規模局がそうだと思う)
で狭苦しくて、しかも出すより受け取る方が多いのに窓口1本しかない上に駐車場
が狭いというトリプルパンチでサービス低下も甚だしいのではないかと。
今まで通路だったようなところで膨大な不在処理をしている状況が気の毒なのですが。
(中の人は悪くない、ということ。)
あと、電気通信を介さない遠隔小額決済の手段が無茶苦茶なコストになってしまうのは
国として何とかしないといけないような気がします。
でも政治+マスコミが国民を容易に踊らせることができると分かった以上、こういう
「こんなはずじゃなかった」が繰り返されても性根が入らないような気が…。