アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Linuxから乗り換えるだけの魅力が無い (スコア:1, 興味深い)
LinuxはVista以下 (スコア:-1, オフトピック)
実際問題として、LinuxからWindowsへの移行なんてほとんど気に留める人はいませんよ。
逆の場合はスルーどころか断固拒否という人が多そうですが。
Re: (スコア:1, 興味深い)
『どれでもいいじゃない、動けば~』という人ほど、とりあえずWindowsで他のOSには目も向けないんだが。
気が付いたらMacだったという人は何人でも居るけどね。白くて綺麗だったからだそうな。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
普通の人にとっては、Linuxはフリーソフトを探すのも大変なんだ。フリーソフトは大量にあると思われがちだけど、ちゃんとした普通の人が見つけられる・インストールできる・使えるソフトは極めて少ないんじゃないかな。
僕が思うに、普通の人の要求に応えられるのはFirefoxくらいじゃない?それもソフト自体よりもWebページが操作対象だから、普通の人が使うIEと違いが生じないというだけ。
OooとかGIMPとか、機能満載だけど、使いにくさはMSの比じゃないでしょ?あんなもん使えっか!!
品質の良いフリーソフトの量がLinuxには足りなさ過ぎるんだよ。
僕の主観では、Windowsが100なら、Macは10、Linuxは1くらい。
Re:LinuxはVista以下 (スコア:1)
釣りだと認識しつつ、ツッコミ。
普通の人は見つけられないし、インストールも出来ないし、使えない
だってパッケージソフト買ったってマニュアルろくによまねーし、マニュアル読んだとしても一部しか読まないし。
そもそも、OSの基本機能を理解しているかどうかも怪しいし。
フリーソフトをまともに使える普通の人ってどんな人?
品質の良いフリーソフトの定義が「ど素人にも使えるユーザフレンドリーなソフト」だと過程したら、Windowsにバンドルされてるソフトが一番だよ。
個人的な見解では、品質の良いフリーソフトの定義は「バグが少なく、ユーザ側でのカスタマイズ性が富みつつ、利権が絡まない/絡みづらいソフト」だと思う。
#あ、でも俺エディタ(Vim)とブラウザ(Opera&Firefox)くらいしか使っていない(爆