アカウント名:
パスワード:
mixiには「閲覧したら日記にレスを要求する」人やら、「閲覧したら受け取ることが必須と書かれているバトン」
「閲覧=レス必須」的思想の抑止
「僕の陣地を通るときは、親分の僕に挨拶しなけりゃいけないんだ!」 と主張する人がいてもいいし、それも遊び方のひとつだと思うんです。
そんな勝手な遊びを一方的に押しつけられたくありません。迷惑です。
(幸い身の回りにはいませんが)mixiには「閲覧したら日記にレスを要求する」人やら、「閲覧したら受け取ることが必須と書かれているバトン」があるそうで
mixiには「閲覧したら日記にレスを要求する」人やら、「閲覧したら受け取ることが必須と書かれているバトン」があるそうで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
気持ち悪い (スコア:0, フレームのもと)
自分の足跡が見られるのはいいと思いますけど。
#ACは価値ある発言してください
Re:気持ち悪い (スコア:3, すばらしい洞察)
という点には同感です。でもこの機能にもきっと意味があると思うので、この機能自体を気持ち悪いとは思いません。
(幸い身の回りにはいませんが)mixiには「閲覧したら日記にレスを要求する」人やら、「閲覧したら受け取ることが必須と書かれているバトン」があるそうで、それらに対して、足跡は消せる/消えるという機能ををシステムとして実装することで(実際に使う使わないは別にして)心理的な安心感が生まれたり、そもそもそういう記事や「閲覧=レス必須」的思想の抑止を狙ってるのかなと思うのですよ。
Re:気持ち悪い (スコア:3, すばらしい洞察)
こういう思想は確かに少し抑止されたほうがいいのかなー、と思いますが、足跡を消せるというのは何か方法論として間違ってる気がします。
どちらかというと「閲覧したらレス必須なんてことはないんですよ」と啓蒙をしていかないと、むしろ逆に「その気になれば消せるのにわざわざ足跡残したんだからレスしてよ」なんて人が出てきそうで怖いような。
#というか、月に11人そういう人を踏んだらアウトなんですよね。
#流石に11回も踏むのは迂闊すぎるから自業自得、といえばそこまでですが。
神社でC#.NET
Re:気持ち悪い (スコア:1, すばらしい洞察)
トラブルの原因になっているのなら、そうならないように環境を作って誘導したほうが自然だし、混乱が生じません。
「僕の陣地を通るときは、親分の僕に挨拶しなけりゃいけないんだ!」
と主張する人がいてもいいし、それも遊び方のひとつだと思うんです。
強制力がない以上、そのルールに従ってもいいし、「そんなルール守れるか」と啖呵を切って喧嘩してもいい。
Re: (スコア:0)
そんな勝手な遊びを一方的に押しつけられたくありません。迷惑です。
Re: (スコア:0)
>強制力がない以上、そのルールに従ってもいいし、「そんなルール守れるか」と啖呵を切って喧嘩してもいい。
し、迷惑に感じてもいい。
Re:気持ち悪い (スコア:2, おもしろおかしい)
シュリンクラップ契約って一般に受け入れられているんだなあって思いました。
Re:気持ち悪い (スコア:1)
「開けたらライセンス同意」
ではなく
「見たらライセンス同意」
ですので、どちらかというとワンクリック詐欺に近いです。
(一目でバトンとわからない題名の日記もあるみたいですし)
ちなみに私は踏んでも全無視してますw;
~パタポン教徒~
ワンクリック詐欺バトン (スコア:1)
MixiじゃないですがよそのSNSで、なんで(ワンクリック詐欺型)バトンに応答しないのか尋ねられたので
職業柄チェーン・メール的なものにはどうも協力できないと答えましたが、通じたかどうか不明。
Re:気持ち悪い (スコア:1, すばらしい洞察)
5分や10分のタイムラグを作ってあれば、その間に削除すれば一瞬たりとも足跡が表示されなくできますが。
そういう実装になってない場合、
「私のところに来たけど足跡を消したでしょ」とか「あなたにバトンは移ってるはず」とか、いざこざのになるかも?
削除件数を制限した理由は、制限しないと皆が足跡を削除して足跡機能が意味をなさなくなるからだったり?
気にする人は、足跡を短い間隔で監視するプログラムとか欲しがるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# 最近blogに「パスワード クラック プログラム」で到達する人が殺到中なのでAC