アカウント名:
パスワード:
欧米視点なら、確かに100年に1度に近い割合で巨大バブルが破裂してるんですよ。
1637 チューリップ バブル1720 南海バブル1840 鉄道バブル (鉄道狂時代)1920 暗黒の木曜日 (世界恐慌)2008 金融バブル
正確には 92.75 年に1度だけど、まあ100年と言っても許容される範囲でしょう。ちなみに日本のバブルのような局所的なバブルや、オイルショックのような世界規模であってもバブル要素の少ないものはスルーの方向っぽい。
個人的には、今回の危機に責任なすりつけてるだけの発言も相当見受けられ、正直鼻につくけど、世界大戦の原因を築いた世界恐慌と類似点が少なくないことを鑑みるに、今回のが100年に1度ってのは決して大げさではないのも事実だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
「100年に1度」 (スコア:0, 荒らし)
世界大恐慌だって80年前だし、
どうせなら「未曾有(みぞうゆう)の危機」とか形容すればいいのに。
Re:「100年に1度」 (スコア:5, 興味深い)
欧米視点なら、確かに100年に1度に近い割合で巨大バブルが破裂してるんですよ。
1637 チューリップ バブル
1720 南海バブル
1840 鉄道バブル (鉄道狂時代)
1920 暗黒の木曜日 (世界恐慌)
2008 金融バブル
正確には 92.75 年に1度だけど、まあ100年と言っても許容される範囲でしょう。
ちなみに日本のバブルのような局所的なバブルや、
オイルショックのような世界規模であってもバブル要素の少ないものはスルーの方向っぽい。
個人的には、今回の危機に責任なすりつけてるだけの発言も相当見受けられ、正直鼻につくけど、
世界大戦の原因を築いた世界恐慌と類似点が少なくないことを鑑みるに、
今回のが100年に1度ってのは決して大げさではないのも事実だと思う。