アカウント名:
パスワード:
マジコン規制はまぁいいとしよう。
だが、プロテクト外しに法的規制を検討 [itmedia.co.jp]っていうのはちょっと任天堂やりすぎだろうと。
「現行法ではプロテクト外しに対する刑事罰の規定はなく、民事訴訟で損害賠償や差し止め請求による被害回復しかできないのが実情で、同法を所管する経済産業省は今後、刑事罰の適用拡大も含めた法改正について検討する方針。」
著作権法 [e-gov.go.jp]にいう「技術的保護手段」にこの種のプロテクトは含まれないのだろうか? 技術的保護手段の回避は私的複製であっても認められないことになっているのだが……。
著作権法で守られるのは、コピーコントロールだけ。不正競争防止法のほうは、コピーコントロールに加えてアクセスコントロールも対象となる。
コピーコントロールってのは、不正コピーを防ぐための機能。CCCD等がそれにあたる。アクセスコントロールってのは、特定の相手や機器でのみ利用できるようにする機能。DVDのCSSがこれにあたる。
DS用ゲームのプロテクトは、コピーそのものを防ぐ為の機能ではない。実際、動くかどうかは別として、データのコピーをするだけなら、これらのプロテクトはその行為を邪魔しない。ゲームのプロテクトは、正規品でなければ動かない為の仕組みなので、アクセスコントロールとなる。なので、著作権法では守られないと思われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そっちよりも「「プロテクト外し」横行 経産省が法規制検討」 (スコア:5, 興味深い)
マジコン規制はまぁいいとしよう。
だが、プロテクト外しに法的規制を検討 [itmedia.co.jp]っていうのはちょっと任天堂やりすぎだろうと。
「現行法ではプロテクト外しに対する刑事罰の規定はなく、民事訴訟で損害賠償や差し止め請求による被害回復しかできないのが実情で、同法を所管する経済産業省は今後、刑事罰の適用拡大も含めた法改正について検討する方針。」
Re: (スコア:1)
著作権法 [e-gov.go.jp]にいう「技術的保護手段」にこの種のプロテクトは含まれないのだろうか?
技術的保護手段の回避は私的複製であっても認められないことになっているのだが……。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:そっちよりも「「プロテクト外し」横行 経産省が法規制検討」 (スコア:1)
著作権法で守られるのは、コピーコントロールだけ。
不正競争防止法のほうは、コピーコントロールに加えてアクセスコントロールも対象となる。
コピーコントロールってのは、不正コピーを防ぐための機能。CCCD等がそれにあたる。
アクセスコントロールってのは、特定の相手や機器でのみ利用できるようにする機能。DVDのCSSがこれにあたる。
DS用ゲームのプロテクトは、コピーそのものを防ぐ為の機能ではない。
実際、動くかどうかは別として、データのコピーをするだけなら、これらのプロテクトはその行為を邪魔しない。
ゲームのプロテクトは、正規品でなければ動かない為の仕組みなので、アクセスコントロールとなる。
なので、著作権法では守られないと思われる。