アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
OS (スコア:3, 興味深い)
Windows系は役立たず、って事なんだろうけど、
これでまた、Windowsは安全、なんて誤解が、
記事を読んだ人たちの間に広まるんだろうなぁ。
(既に隣のデスクのデザイナーさんはそう思っているし…)
Re:OS (スコア:1)
ウインドウズやマックなどではなく技術者向けで、侵入対策が
不十分だったという」と書いてますね。
UNIX系OSってLinuxか*BSDあたりかな、と想像してたんですが、
「技術者向け」って…HP-UXあたりか？（笑）
まあ、「U
Re:OS (スコア:1)
KATCHの、
> 弊社サービスを利用されているほとんどのお客様は、WindowsもしくはMacOSをご利用のことと思われ、今回報道のあったような事象は起こりにくいと考えられます。
という記述を見ると、素直に暗い気分にしかなれませんでした。
その下のほうに書いてある、
>市販のファイヤウォールソフトやブロードバンドルーターの導入
をやれば、どうせOSがどれであろうが「(KATCHが言う処の)安全」になるんではないのか？
なんだかなあ…
さて。
こういうのを無責任って言
Re:OS (スコア:1)
>なんだかなあ…
別に普通じゃないですか？
全ユーザー向けに行ってるアナウンスですから、そこに F/W の意味や説明・フィルターがあーしたこーした、なんて書くわけないじゃないですか。
こういう指摘される方に対していつもそう思うんですが、「これで100%万
Re:OS (スコア:1)
>足取りのように「こんなこと書いてるようじゃマダマダ素人だな」なんてのはナンセンス以外の何者でもありませんよ。
むしろ心配するべきは逆のことなんじゃないかな。
つまり、100%から「普通以上に(^^;」遠いような説明しかしていなくて、
しかも、まるでそれで必要な情報は全部(大部分)であるかのような口調で 書いてあれば、
その説明は「普通以上に」まずいと思うのです。
そりゃ100%なんて何処にも無いのは確かですが、それこそそれを判る人は、
Re:OS (スコア:0)
G7氏のコメント/文章って意味わかる？
どのコメント読んでも意味/意図さっぱりわからないのはオレだけ？
他人に何かを伝えようという気がまったく感じられないんだよね。
文体
Re:別にファンでも擁護でもないんだけど (スコア:1)
まるでそれで必要な情報は全部(大部分)であるかのような口調
こちらさん [katch.co.jp]の見る限り、普通の顧客にはこうやって
分かりにくそうな所は適当にぼやかしておけばそれで納得する
だろうみたいな感じがします。ああ、そうかで終わってしまえば
それ以上説明する必要もないし、客もその事に無頓着なままで
WindowsやMacさえ使ってれば大丈夫だと思ってしまう。
それだから
リンクしましょう。どっかの有用な情報に。
と言っています。分からないなりにもリンクした先のデータベースや
WEB辞典を見ていれば、何を言っているのか分かるかも知れない。
例えば、@ITの記事 [atmarkit.co.jp]なんかは専門用語等に大抵
リンクがうってあります。
HTTPに
Re:別にファンでも擁護でもないんだけど (スコア:1)
ここ↓の部分。
＞つまり、100%から「普通以上に(^^;」遠いような説明しかしていなくて、
＞しかも、まるでそれで必要な情報は全部(大部分)であるかのような口調で 書いてあれば、
＞その説明は「普通以上に」まずいと思うのです。
私訳：「つまり、100%
Re:別にファンでも擁護でもないんだけど (スコア:1)
>私訳：「つまり、100%『には遥かに及ばない』ような説明しかしてなくて、
あう。Thanx。
ちょい不足っす。
「普通」は、世間標準がそうであるだろうと期待したくなるような(^^;、もっとまともな他のISP、
というような意味のつもりです。絶対評価だけじゃなく相対評価をも加味したつもり。
うーん。うまい「一続きの」言葉が思い浮かばない。
言いたいことはそこ(と自分の頭を指差すイワンの馬鹿)に有るんだが、
TreeかNetworkな構造のままで、シリアライズされない。困った。
>＃「普通以上」という言葉に普通以上に拘ったのが、わかりにくくなった原因かと。
必要ってゆーか、韻(?)って踏んでみたくなるし。
Re:別にファンでも擁護でもないんだけど (スコア:1)
ただ、こちらも投稿芸として、どれだけ少ない変更で意味を通じるように
できるかとかやってるわけで。
読書のしすぎで、色んな言い回しを「知って」いて、それに対応する概念
形成がされているけれど、実際にはあまり使わないので、
発話の回路が
未整備という場合だと、そんな状況になるのかもしれません。私も同じ
理由で吃ってたことがありましたし。
＃もしかしたら、サヴァンな人達と同じ機序で、言語野を
他の能力に喰わ
＃れているのかもしれない。しかし、それでこの程度かい＞ワシ。
Re:別にファンでも擁護でもないんだけど (スコア:1)
「意味が通じる」と「当人が言いたかったらしき事」との間に、距離というか
絞込み度の差が、どうしても生じますね。まあ当然のことですが。
>実際にはあまり使わないので
というか、日本語と合いにくいなぁという気はしています。きっと英語とかでも駄目だろうし。
概念と概念の間に、相互参照有りまくりーの、入れ子関係有りまくりーの、になってくると、
そういう入り組み方の対処手段がきちんと用意された言語(プログラム言語とか(^^;みたいに)
でないと素直に記述しにくいです。
余談：
日本語でもせめて括弧の入れ子くらい容認して欲しいと俺は思う。＞某国語学者氏
(今の)日本では、「、」の使い方を間違いまくってる人が多い(俺だけじゃなく広く見られる)と思う。
括弧が無いから「区切り」記号で代用しようとして、しかも不適切な代用だからみんな間違う。
これはもう言葉のほうが歩み寄るべきじゃないかな…。
>サヴァン
…(^^;;;;
Re:別にファンでも擁護でもないんだけど (スコア:1)
>絞込み度の差が、どうしても生じますね。まあ当然のことですが。
全部は分かって貰えないってのを前提にするべきじゃないでしょか？
G7さんの場合、私が言う所の「妄想(自由な発想とでも言うか)」の後に
結論を持って来るから、「妄想を理解しないと文意がとれないに違いない」
と思う人が、コメント全体にわけわからんという結論をだすんじゃないかと。
＃「妄想」って悪い意味でいってるんじゃないです。自分のコメントでも
＃時々使ってますし。なんていうか、「同意してもらう必要はないけど、
＃冗談だとしたらこの発想はどの程度笑える？」みたいな感じですね。
たぶん、コメントへの回答を最初に書いて、次に自分の結論を書いて、
最後に「妄想だ」と断った上で妄想を書いて置いたら、結論に異論の
ない人ならそんなには絡んでこないと思うんですけどね。
>>サヴァン
>…(^^;;;;
クビツリハイスクール(ぼそ)