アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
大きな違い (スコア:1)
> 一方シブレルさんは（中略）
> 「同元飛行士に『本当に月に行った』と誓ってもらうつもりだった」
> などと話している。
とあります。
インタビュー（この場合、尋問に近いのでしょうが）をする前に
「事実である」ことを宣誓させてから反証していくという流れの方が、
「事実で
Re:大きな違い (スコア:1)
捏造説自体は、当該の番組などを見ていないので全く知らないのですが、
はっきり言ってそんな事はどうでもよく、
「人類が月に到達した」と同じくらい、
「人類を見事に騙した」というのも実に興奮する話ではないですか。
#星新一の読みすぎかな･･･。
Re:大きな違い (スコア:4, 興味深い)
＞「人類を見事に騙した」というのも実に興奮する話ではないですか。
これは条件付きで同感です。オハナシとしては面白いですね。
話はズレますが…。
捏造説・陰謀説というのは，それが『おもしろい』から支持されるのだと思います。あと，たいした根拠も挙げずに考える(妄想する)だけで済むから楽，という要因もあるでしょう。
少なくとも私は，くだんの捏造説をTVで見たときに「面白いな」と感じました。実際，旗の動きとか，写真中の十字線が被写体に隠れたり隠れなかったりしてるのは，不思議じゃないですか。その解答のうち，オハナシとして最も面白い(かつ短絡的な)部類に入るものが，くだんの捏造説であると思います。
でも，NASDAのページで解説されている「捏造説への反論」の方が，私にはよっぽど面白かったです。その根拠について詳細な解説もありますし，『地球上の常識は月では通用しない』という知識を具体例付きで説明してくれてますし。そこで仕入れた新たな知識の方が，捏造説の何倍も面白かったです。
「人類が月に到達した」という事実の中には，まだまだ自分が知らない"興奮する話"があるんだろうな…，と想像します。
Re:大きな違い (スコア:0)
なんていうのはお話としては珍しい設定ではなくて、
それだけでは面白くないです。
まあ、この種の陰謀論がはびこるのは、その
誰かが「偽りの世界」の中で覚醒して真の世界にたどり着くまでの過程
がドラマチ