アカウント名:
パスワード:
PowerPCなのがいーんぢゃないですか。最下層をアセンブラで書くときにもCで書くときにも大して頭切り替えないで済むのがいーんでは…（個人的理由てかわがまま）これでARMやx86にSPEがぶら下がってる分には大して面白くもない。PPCにSPEぶらさがっているからこそ一粒で二つおいしい部分が多分にある。
# Tの中の人すいません m(.. )m
と言うか、基本的にSPE弄ってナンボの機械では。オマケですよ、コントローラは…SPEのタスクスケジューラ（てかコントローラ）にPPC乗っけるのは筋がよかったと思いますよ、現物持てていないですけど、これがARMコアだとかMIPSコアだとか言っても「今後買う（゜Д゜）から貯金な（゜Д゜）」って気にならないですよ。
> 最下層をアセンブラで書くときにもCで書くときにも大して頭切り替えないで済むのがいーんでは…（個人的理由てかわがまま）jmp *%eaxこの表記を見たとき、人間にとって書きやすいかという点に限ってはx86にかなうアーキテクチャは存在しないのだと感じた。
それはともかく、組み合わせで膨大なパターンの命令が作れて、広大なレジスタで殆どどんな関数でも引数をレジスタ渡しできるPowerPCはどちらかというと人間よりコンパイラにとって都合よく出来ているのではなかろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
しょせんPowerPCでしょ (スコア:0)
おもしろくも何ともない
夢がないなー(･∀･)（Re:しょせんPowerPCでしょ (スコア:2, 興味深い)
PowerPCなのがいーんぢゃないですか。最下層をアセンブラで書くときにもCで書くときにも大して頭切り替えないで済むのがいーんでは…（個人的理由てかわがまま）
これでARMやx86にSPEがぶら下がってる分には大して面白くもない。PPCにSPEぶらさがっているからこそ一粒で二つおいしい部分が多分にある。
# Tの中の人すいません m(.. )m
と言うか、基本的にSPE弄ってナンボの機械では。オマケですよ、コントローラは
…SPEのタスクスケジューラ（てかコントローラ）にPPC乗っけるのは筋がよかったと思いますよ、現物持てていないですけど、これがARMコアだとかMIPSコアだとか言っても「今後買う（゜Д゜）から貯金な（゜Д゜）」って気にならないですよ。
Re:夢がないなー(･∀･)（Re:しょせんPowerPCでしょ (スコア:0)
> 最下層をアセンブラで書くときにもCで書くときにも大して頭切り替えないで済むのがいーんでは…（個人的理由てかわがまま）
jmp *%eax
この表記を見たとき、人間にとって書きやすいかという点に
限ってはx86にかなうアーキテクチャは存在しないのだと感
じた。
それはともかく、組み合わせで膨大なパターンの命令が作れ
て、広大なレジスタで殆どどんな関数でも引数をレジスタ渡
しできるPowerPCはどちらかというと人間よりコンパイラに
とって都合よく出来ているのではなかろうか。
Re:夢がないなー(･∀･)（Re:しょせんPowerPCでしょ (スコア:2)
jmp [%ebp,%eax,16]
とか? 確かに、
mtctr r1
bctr
とかよりは理解しやすいかも。