アカウント名:
パスワード:
「国家憲兵」 [wikipedia.org]って「軍警察」と同義でしたか。
ガンスリンガー・ガールの、やられ役の皆さんですね。(最近読んでないけど)
現在の日本国内の組織で最も近いもをあえて挙げれば、海上保安庁。 司法権と行政権を持ち戦時には海上自衛隊に統合されることになっていますから。
「統合」というと多少の語弊があるんじゃないかな、と。防衛大臣の統制下に入る、くらいで。
この問題は日本の法制上の矛盾も孕んでいて、海上保安庁法第25条 [e-gov.go.jp]に
第二十五条 この法律のいかなる規定も海上保安庁又はその職員が軍隊として組織され、訓練され、又は軍隊の機能を営むことを認めるものとこれを解釈してはならない。
……と書いてある一方で、自衛隊法第80条 [e-gov.go.jp]に
第八十条 内閣総理大臣は、第七
しかし、国家警察とは別に司法機関を持ってるなんていろんな意味で安全機構が用意されてるというか極限のところでは機関というものを信用しきっていないというか複雑な国ですねえ
捜査機関がたくさんあるのはそれほど珍しくない事案かと思います。
日本でも、警察の他に海上保安庁や国税庁には捜査権がありますし、米国では、州警察、FBI、シークレットサービス、沿岸警備隊、アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局、国境警備隊、麻薬取締局など、なんだか一杯あります。
うまくすると、捜査機関が別の捜査機関を操作することで、お手盛りだとか身内の不祥事隠蔽なんかを牽制できて、効果的な仕組みだと思います。
現代国家がこれだけ複雑な機構と手続きを必要としてる理由は、究極にはそこに行き着くと思います。独裁的な権力者が行政・立法・司法をすべて一手にする国家形態ならどんなに単純で効率的なことか。
とくにフランスは革命で民主主義を勝ち取った国ですから、機関というものを信用しきってないというのは、そのとおりなんでしょうね。つねに監視しておかないと、政府というものはどんな悪さをするか分からない、というふうな気持ちをみんなが共有してるのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
国家憲兵隊 (スコア:0)
「国家憲兵」 [wikipedia.org]って「軍警察」と同義でしたか。
ガンスリンガー・ガールの、やられ役の皆さんですね。(最近読んでないけど)
Re:国家憲兵隊 (スコア:3, 参考になる)
適切な日本語表記が思いつきませんが、組織の機能としては自治体警察に対する国家警察でして、司法警察権や行政警察権の行使のほかに、国境警備や治安維持が任務に含まれる組織。
どこの国でも戦時には国境警備や治安維持は軍事活動に含まれますし、スパイ防止法の無い日本では想像できないかもしれませんが、防諜も軍事活動に含まれることになりますので、国境を接する欧州の地理的条件には適した組織形態です。
フランス国家憲兵隊は、過去はともかく現在は、軍事警察と言うよりも、武装部隊が強化されたFBIみたいなもの、と思った方がよいでしょう。
現在の日本国内の組織で最も近いもをあえて挙げれば、海上保安庁。
司法権と行政権を持ち戦時には海上自衛隊に統合されることになっていますから。
有事の海上保安庁 (スコア:0)
「統合」というと多少の語弊があるんじゃないかな、と。防衛大臣の統制下に入る、くらいで。
この問題は日本の法制上の矛盾も孕んでいて、海上保安庁法第25条 [e-gov.go.jp]に
……と書いてある一方で、自衛隊法第80条 [e-gov.go.jp]に
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しかし、国家警察とは別に司法機関を持ってるなんていろんな意味で安全機構が用意されてるというか
極限のところでは機関というものを信用しきっていないというか
複雑な国ですねえ
Re:国家憲兵隊 (スコア:1)
捜査機関がたくさんあるのはそれほど珍しくない事案かと思います。
日本でも、警察の他に海上保安庁や国税庁には捜査権がありますし、
米国では、州警察、FBI、シークレットサービス、沿岸警備隊、
アルコール・タバコ・火器及び爆発物取締局、国境警備隊、
麻薬取締局など、なんだか一杯あります。
うまくすると、捜査機関が別の捜査機関を操作することで、
お手盛りだとか身内の不祥事隠蔽なんかを牽制できて、
効果的な仕組みだと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現代国家がこれだけ複雑な機構と手続きを必要としてる理由は、究極にはそこに行き着くと思います。
独裁的な権力者が行政・立法・司法をすべて一手にする国家形態ならどんなに単純で効率的なことか。
とくにフランスは革命で民主主義を勝ち取った国ですから、機関というものを信用しきってない
というのは、そのとおりなんでしょうね。つねに監視しておかないと、政府というものはどんな悪さを
するか分からない、というふうな気持ちをみんなが共有してるのでしょう。