アカウント名:
パスワード:
から不可能ですね、明らかに。
ちゅうか、こんなことを想像してしまうひとがいるのが、ちょっと嘆かわしいです。
# ネタなのか?これ。
X > Y+Z にできないとしたら理由は「保存則」でなくて変換効率の低さだと思うな.
違いますね。エネルギーから反物質を作る変換効率が50%以上なら、以下のようなサイクルでエネルギーを取り出せます。
仮定は、通常物質を取り込むのに必要なエネルギー (Z) はゼロだとしてます。まぁ、これは宇宙に満ちているので、そんなに変な仮定でもないと思います。
先ず、1単位の反物質があるとします。
R が2を越えなければ、使用可能なエネルギーは得られるわけで、R が2のときが最低の変換効率になる。2単位のエネルギーで1単位の反物質を作るので 1/2 = 0.5 = 50%
まぁ、こんなに高効率な変換はできないだろうから、現実的ではないでしょうけど。
自己レスです。
すいません、間違ってました。2番目の過程で反物質だけができる、としていましたけど、同時にほぼ同じ量の通常物質もできちゃいますね。したがって1単位の反物質を作るには、2倍以上のエネルギーが必要。
というわけで、エネルギーを取り出すのは不可能かと。宇宙規模の装置があれば可能かもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
反動推進 (スコア:1)
←← (物質に変換)
↓ ↑
↓ ↑
質量 エネルギ
↓ ↑
↓ ↑
(変
エネルギー保存の法則 (スコア:0)
から不可能ですね、明らかに。
ちゅうか、こんなことを想像してしまうひとがいるのが、ちょっと嘆かわしいです。
# ネタなのか?これ。
閉じた系で考える必要は無いでしょ? (スコア:2, 興味深い)
反物質を生成→ -Y
通常物質を補給→ -Z
Xは使用した反物質の質量エネルギー×2×変換効率
Yは使用した反物質の質量エネルギー×変換効率
Zは空間から通常物質を補給するために必要なエネルギー
X > Y+Z にできないとしたら理由は「保存則」でなくて変換効率の低さだと思うな.
Re:閉じた系で考える必要は無いでしょ? (スコア:1)
Re:閉じた系で考える必要は無いでしょ? (スコア:1, 参考になる)
違いますね。エネルギーから反物質を作る変換効率が50%以上なら、以下のようなサイクルでエネルギーを取り出せます。
仮定は、通常物質を取り込むのに必要なエネルギー (Z) はゼロだとしてます。まぁ、これは宇宙に満ちているので、そんなに変な仮定でもないと思います。
先ず、1単位の反物質があるとします。
R が2を越えなければ、使用可能なエネルギーは得られるわけで、R が2のときが最低の変換効率になる。2単位のエネルギーで1単位の反物質を作るので 1/2 = 0.5 = 50%
まぁ、こんなに高効率な変換はできないだろうから、現実的ではないでしょうけど。
Re:閉じた系で考える必要は無いでしょ? (スコア:1)
1.5単位のエネルギーで1単位の反物質を生成するのは不可能であると思いますが.
Re:閉じた系で考える必要は無いでしょ? (スコア:0)
自己レスです。
すいません、間違ってました。2番目の過程で反物質だけができる、としていましたけど、同時にほぼ同じ量の通常物質もできちゃいますね。したがって1単位の反物質を作るには、2倍以上のエネルギーが必要。
というわけで、エネルギーを取り出すのは不可能かと。宇宙規模の装置があれば可能かもしれませんが。