アカウント名:
パスワード:
こんなトンマな問題が起きる事も無かったのに…欧米の筋の悪い規制を真似する事ないのに…＞日本
二次元の規制反対！！
>なお、渦中の男性は「彼女らが成長した姿を想像したかった」と供述しているようだ。つまりコイツはその画像を（未成年の）彼女達と看做しているって事。自爆だな。
「元のピンナップの顔が気に入らないので差し替えた（成人女性と看做している）」って言えば名誉毀損で済んだかもしれないのに。
これをそういう風に考える時点で思想統制の芽が始まっているのに気がついて欲しい。どんな思想・信条・趣味・嗜好であっても肯定されるべき。
アメリカはもう自由をとっくのとうに失ったような気がするし、こうなんか先進国の間で新しいファシズムが台頭しつつある感じがします。
どんな思想でも肯定するべきなら、「幼児性愛者は社会のために排除するべき」、「反社会的な思想の持ち主に対しては思想統制を行うべき」という思想も肯定されるべきなんじゃないの？
完全な自由にそぐわない思想は禁止、というのなら、結局、自分の理想にそぐわない思想は禁止しようという点では一緒だよね。理想が「万人の無制限の自由」か「社会における子供の保護」か、方向性だけが違うものの。
？？？？
なんで心の中の問題とそうでない問題がごっちゃになるかな児童の保護は心の中の思想・信条とは別でしょう？そこをごっちゃにしようとするひとが多すぎる思想自体は今も肯定されてますよ。反対意見を言うと捕まるんですか？
今自民党や民主党がやろうとしていることは児童を性的な対象として見ることを禁止しようとしてるんでしょう？それって心の中に法律が踏み込んでるよね？なのでわーわー騒いでるわけで、だれも児童保護にたいして反対している人はいないとおもうんだが？
今自民党や民主党がやろうとしていることは児童を性的な対象として見ることを禁止しようとしてるんでしょう？それって心の中に法律が踏み込んでるよね？
いいえ違います。思想は飽く迄自由です。規制すべきとされているのは、それに基づいた商品なり行為、そして表現です。表現と言うのは他者に見せて初めて表現ですので、行為としての側面を持ちます。故に規制の俎上に上がるのです。逆に言えば公開を行われない表現は自由です。
今自民党や民主党がやろうとしていることは 逆に言えば公開を行われない表現は自由です。
今自民党や民主党がやろうとしていることは
逆に言えば公開を行われない表現は自由です。
単純所持まで対象にしようと言う話だったと思うのですが違うのでしょうか？
違いません。自民案は公開を行わなくても処罰の対象になります。
残念ながら単純所持は行為の一方向性に過ぎませんので。外界に行動表現して居る時点で思想そのものでは有りません。
残念ながら単純所持は行為の一方向性に過ぎませんので。 外界に行動表現して居る時点で思想そのものでは有りません。
単純所持が違法化されると、周囲の親しい人が知らないだけでなく、本人ですら忘れてしまったような写真が家宅捜索で出てきただけで違法です。 それでも「外界に行動表現」ですか？
＞それでも「外界に行動表現」ですか？外界を勘違いしているのじゃないですか？純粋に頭の中での思想と対比としての外界と、実際に行われる行動としての行動表現でしょう？何等難しく無い話じゃないですか。その写真を持っているという事は何等かの行為が成されているのは否定できないでしょう。
児童ポルノを保有したいのは解るけどもそこは突っ込む所じゃない。必要なのは「我々が児童ポルノを愛好し保有する行為は社会的に問題は無い」としっかり発言することだと思うのですが。
必要なのは 「我々が児童ポルノを愛好し保有する行為は社会的に問題は無い」 としっかり発言することだと思うのですが。
おそらく貴方が言いたいであろうことにはおおむね同意するのですが、「児童ポルノを愛好し」には同意しかねます。 願わくば「児童ポルノ」及び「児童ポルノを記録した作品」と、「児童ポルノ的な創作作品」とは区別して考えていただきたいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
直接的な被害者がいるか／いないか？だけ問題にしていれば… (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなトンマな問題が起きる事も無かったのに…
欧米の筋の悪い規制を真似する事ないのに…＞日本
二次元の規制反対！！
最後の一行で自爆 (スコア:0)
>なお、渦中の男性は「彼女らが成長した姿を想像したかった」と供述しているようだ。
つまりコイツはその画像を（未成年の）彼女達と看做しているって事。
自爆だな。
「元のピンナップの顔が気に入らないので差し替えた（成人女性と看做している）」
って言えば名誉毀損で済んだかもしれないのに。
Re: (スコア:0)
これをそういう風に考える時点で思想統制の芽が始まっているのに
気がついて欲しい。どんな思想・信条・趣味・嗜好であっても肯定されるべき。
アメリカはもう自由をとっくのとうに失ったような気がするし、
こうなんか先進国の間で新しいファシズムが台頭しつつある感じがします。
Re: (スコア:0)
どんな思想でも肯定するべきなら、「幼児性愛者は社会のために排除するべき」、「反社会的な思想の持ち主に対しては思想統制を行うべき」という思想も肯定されるべきなんじゃないの？
完全な自由にそぐわない思想は禁止、というのなら、結局、自分の理想にそぐわない思想は禁止しようという点では一緒だよね。
理想が「万人の無制限の自由」か「社会における子供の保護」か、方向性だけが違うものの。
Re: (スコア:0)
？？？？
なんで心の中の問題とそうでない問題がごっちゃになるかな
児童の保護は心の中の思想・信条とは別でしょう？
そこをごっちゃにしようとするひとが多すぎる
思想自体は今も肯定されてますよ。反対意見を言うと捕まるんですか？
今自民党や民主党がやろうとしていることは児童を性的な対象として
見ることを禁止しようとしてるんでしょう？それって心の中に
法律が踏み込んでるよね？なのでわーわー騒いでるわけで、
だれも児童保護にたいして反対している人はいないとおもうんだが？
Re:最後の一行で自爆 (スコア:1, 興味深い)
いいえ違います。
思想は飽く迄自由です。
規制すべきとされているのは、それに基づいた商品なり行為、そして表現です。
表現と言うのは他者に見せて初めて表現ですので、行為としての側面を持ちます。
故に規制の俎上に上がるのです。
逆に言えば公開を行われない表現は自由です。
Re:最後の一行で自爆 (スコア:3, すばらしい洞察)
単純所持まで対象にしようと言う話だったと思うのですが違うのでしょうか？
Re: (スコア:0)
違いません。
自民案は公開を行わなくても処罰の対象になります。
Re: (スコア:0)
残念ながら単純所持は行為の一方向性に過ぎませんので。
外界に行動表現して居る時点で思想そのものでは有りません。
Re:最後の一行で自爆 (スコア:1)
単純所持が違法化されると、周囲の親しい人が知らないだけでなく、本人ですら忘れてしまったような写真が家宅捜索で出てきただけで違法です。
それでも「外界に行動表現」ですか？
Re: (スコア:0)
＞それでも「外界に行動表現」ですか？
外界を勘違いしているのじゃないですか？
純粋に頭の中での思想と対比としての外界と、実際に行われる行動としての行動表現でしょう？
何等難しく無い話じゃないですか。
その写真を持っているという事は何等かの行為が成されているのは否定できないでしょう。
児童ポルノを保有したいのは解るけどもそこは突っ込む所じゃない。
必要なのは
「我々が児童ポルノを愛好し保有する行為は社会的に問題は無い」
としっかり発言することだと思うのですが。
Re:最後の一行で自爆 (スコア:1)
おそらく貴方が言いたいであろうことにはおおむね同意するのですが、「児童ポルノを愛好し」には同意しかねます。
願わくば「児童ポルノ」及び「児童ポルノを記録した作品」と、「児童ポルノ的な創作作品」とは区別して考えていただきたいと思います。