アカウント名:
パスワード:
> 「6 割の数値はテレビをよく見る高齢者が除外されている」で、また若者世代から(将来の増税という形で)搾取して補助金バラまきですか。いい加減にしろ。
そもそも数が多くて多数決システムでは必ず勝者になることが定められているのが現在の高齢者。年齢別人口構成の歪みはこんなところに弊害をもたらす。
それに最近の若者は自分たちの要求を政治に汲み取ってもらった「成功体験」自体が無いので選挙に行くという動機付けが非常に弱い。就職氷河期やら派遣やら若年者の貧困化やら色々あったし今もあるけど、一時の流行で終わって政治は結局若者の方を向かなかったよね。若者が興味ある話題を優先順位の高い問題として選挙に掲げて戦う候補者自体少ないし、興味持てないのも仕方ないよ。ある程度上の世代だと利益誘導に成功したりで成功体験がある。どっちが先かって話かもしれないけれど、若者の責任と切り捨てるのはおかしい。若者にも公平に利益分配できる社会を作ってこなかった側の責任を無視してはならない。
まあ分かってるから「若者の責任でも」あるとしているのかもしれないけどさ。
納税していない奴に選挙権を与える気にはなれんな。
それより、知能や常識が足りないやつに選挙権があるほうがおかしいと思うんだけどなー。
選挙権取得テストみたいのがあればいいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
世代間闘争 (スコア:1, 興味深い)
> 「6 割の数値はテレビをよく見る高齢者が除外されている」
で、また若者世代から(将来の増税という形で)搾取して補助金バラまきですか。いい加減にしろ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
ちゃんと選挙に行かない若者の責任でもある。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも数が多くて多数決システムでは必ず勝者になることが定められているのが現在の高齢者。
年齢別人口構成の歪みはこんなところに弊害をもたらす。
それに最近の若者は自分たちの要求を政治に汲み取ってもらった「成功体験」自体が無いので選挙に行くという動機付けが非常に弱い。就職氷河期やら派遣やら若年者の貧困化やら色々あったし今もあるけど、一時の流行で終わって政治は結局若者の方を向かなかったよね。若者が興味ある話題を優先順位の高い問題として選挙に掲げて戦う候補者自体少ないし、興味持てないのも仕方ないよ。ある程度上の世代だと利益誘導に成功したりで成功体験がある。
どっちが先かって話かもしれないけれど、若者の責任と切り捨てるのはおかしい。若者にも公平に利益分配できる社会を作ってこなかった側の責任を無視してはならない。
まあ分かってるから「若者の責任でも」あるとしているのかもしれないけどさ。
Re: (スコア:1, 参考になる)
あと、10代にも選挙権を、
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
納税していない奴に選挙権を与える気にはなれんな。
Re:世代間闘争 (スコア:0)
それより、知能や常識が足りないやつに選挙権があるほうがおかしいと思うんだけどなー。
選挙権取得テストみたいのがあればいいのに。
Re:世代間闘争 (スコア:3, すばらしい洞察)
それ、選民思想じゃん。
そういう風に何かを排除すると、いずれ同じ文法で自分が排除されるよ。
Re: (スコア:0)
> それ、選民思想じゃん。
> そういう風に何かを排除すると、いずれ同じ文法で自分が排除されるよ。
「それより」をスルーしてやるなよ。
納税額による選民はOKなの？
流れを追ってコメントしないと小学生かと思われるぞ。
Re:世代間闘争 (スコア:1)
それはもう別ツリーで他の人が話してると思うけど。
自分の意見では、もちろんダメ。
納税額による選別なんて、民主主義の多数決の価値を害するじゃん。
今も日本じゃしてないでしょ？