アカウント名:
パスワード:
“周波数はビジネス”〜電波を巡る各国の思惑 [itmedia.co.jp]とか、日本の携帯ウェブ市場は超先進的―でも世界的なモデルとするのは難しい? [techcrunch.com]が参考になると思いますが、欧米では帯域獲得のオークションが加熱しすぎて、携帯電話事業者が疲弊して3Gの立ち上がりが遅れたようです。ドイツでは6事業者の落札総額が5.8兆円になっています。イギリスでは5事業者の落札総額が約3兆7800億円です。
この辺も海外で3Gがスムーズに立ち上がらず、国内の携帯電話の海外進出を妨げる一因となったのではないかと思います。海外進出失敗は国内のプラットホームや端末の問題
オークションにするということは結局、「金額ベースでもっとも大きい実入りを試算して資金を準備できたところに使わせる」ということで、そこで生じる問題点は・試算が甘かったところが落札して玉砕する可能性がある・金額ベースの実入りは小さくとも有用な使い方があるかもしれないという点でしょう。
前者は制度の問題というより企業の問題で、元コメントのリンク先にあるような、
ここで免許を取らないとサドンデス。取るとスローデス
といった問題は、ぶっちゃけて言えば「今まで(金額ベースの実入りで)有効活用できていない権利を握っていたところがドロップアウトする」ということでしかありません。
そのインパクトがどの程度になるか見積もることは、制度の導入方法を検討する上で重要ですが、「金額ベースの実入りの大きさで使用者を選定するのが妥当なのかどうか」という問題があくまで主であるはずです。
妥当だがインパクトが大きすぎ導入方法の工夫でも対応できないという事態は考えられますが、妥当性や導入方法の議論を後に回してインパクトが大きいからどうこう、というのは順番が逆でしょう。
3Gの周波数帯オークションでの一番のキモは、「ここで周波数とって置かないと3Gをすぐに展開できない」という全か無か的な状況で、「ここで逃したら未来がない」と皆思っていた事ですね。それゆえに、例えムチャでも金をつまざるを得なかった。実際はそのオークションのムチャゆえに世界的に導入はゆっくりに、となったけど、これが「適正価格で」落札されていれば、まともに落札できなかったところはほぼ首を括る(他に吸収される? 業務形態をMVNOに変える?)しかなかったと思われ。#そりゃ奇跡の逆転劇が無いとは言わないけどさ。#日本の状況見ると「多少3G出遅れても首を括るほどでは」とも思うけど、#こっちは「3Gは絶対始められる」よう、周波数帯の確保は出来ていたからね。#出資者に「未来を信じさせることが出来た」わけよ。
まだ電波に余裕がある段階で「そろそろ追加の周波数帯ほしくね?」という感じに出すのなら、オークション方式も悪くないかもしれない。まあ、資産能力的にドコモの一人勝ちが見えてるので、またNTT法かドミナント規制に新たな1項目が追加されるのは間違いなさげですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
海外では3Gの免許獲得コストが高騰 (スコア:3, 参考になる)
“周波数はビジネス”〜電波を巡る各国の思惑 [itmedia.co.jp]とか、日本の携帯ウェブ市場は超先進的―でも世界的なモデルとするのは難しい? [techcrunch.com]が参考になると思いますが、欧米では帯域獲得のオークションが加熱しすぎて、携帯電話事業者が疲弊して3Gの立ち上がりが遅れたようです。ドイツでは6事業者の落札総額が5.8兆円になっています。イギリスでは5事業者の落札総額が約3兆7800億円です。
この辺も海外で3Gがスムーズに立ち上がらず、国内の携帯電話の海外進出を妨げる一因となったのではないかと思います。海外進出失敗は国内のプラットホームや端末の問題
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
メインの問題点はそっちじゃないような (スコア:2, 興味深い)
オークションにするということは結局、
「金額ベースでもっとも大きい実入りを試算して資金を準備できたところに使わせる」
ということで、そこで生じる問題点は
・試算が甘かったところが落札して玉砕する可能性がある
・金額ベースの実入りは小さくとも有用な使い方があるかもしれない
という点でしょう。
前者は制度の問題というより企業の問題で、元コメントのリンク先にあるような、
といった問題は、ぶっちゃけて言えば
「今まで(金額ベースの実入りで)有効活用できていない権利を握っていたところがドロップアウトする」
ということでしかありません。
そのインパクトがどの程度になるか見積もることは、制度の導入方法を検討する上で重要ですが、
「金額ベースの実入りの大きさで使用者を選定するのが妥当なのかどうか」
という問題があくまで主であるはずです。
妥当だがインパクトが大きすぎ導入方法の工夫でも対応できないという事態は考えられますが、
妥当性や導入方法の議論を後に回してインパクトが大きいからどうこう、というのは順番が逆でしょう。
Re:メインの問題点はそっちじゃないような (スコア:1, 興味深い)
3Gの周波数帯オークションでの一番のキモは、
「ここで周波数とって置かないと3Gをすぐに展開できない」という全か無か的な状況で、
「ここで逃したら未来がない」と皆思っていた事ですね。
それゆえに、例えムチャでも金をつまざるを得なかった。
実際はそのオークションのムチャゆえに世界的に導入はゆっくりに、となったけど、
これが「適正価格で」落札されていれば、まともに落札できなかったところはほぼ
首を括る(他に吸収される? 業務形態をMVNOに変える?)しかなかったと思われ。
#そりゃ奇跡の逆転劇が無いとは言わないけどさ。
#日本の状況見ると「多少3G出遅れても首を括るほどでは」とも思うけど、
#こっちは「3Gは絶対始められる」よう、周波数帯の確保は出来ていたからね。
#出資者に「未来を信じさせることが出来た」わけよ。
まだ電波に余裕がある段階で「そろそろ追加の周波数帯ほしくね?」という感じに
出すのなら、オークション方式も悪くないかもしれない。
まあ、資産能力的にドコモの一人勝ちが見えてるので、またNTT法かドミナント規制に
新たな1項目が追加されるのは間違いなさげですが。