アカウント名:
パスワード:
インフルエンザワクチンの製造方法も昔ながらの卵を使うなど、足りなくなることが十分に予想できていたにも係らず、政府は何の策もしていませんでした。
ほんとに、必要なところにお金が回る仕組みってできないものでしょうかね。
造るのは民間の製薬会社だろ、何で政府を攻撃する?
>負けさえしなければ
そうなんだよねえ。60年前の戦争を悔いる言葉のうち、「戦争そのもの」を悔いる人と「戦争で負けたこと、負け戦だったこと」を悔いる人とが、居るんだよね。
そりゃ人によって捉え方は色々だろうけど、後者の人が望んだとおり、つまり勝ち戦、になっていたならば、日本が今も
●米国のように戦争漬け(麻薬のように)の国家であること●旧日本軍のように偏執的なイジメ体質が国の中枢に残ること●天皇(主権)制とかの国民にとって鬱陶しい制度が残ること
であったろうことのデメリットについてはどう考えてるのか、私としては素朴に疑問に思っています。
横レスですが
・前提を間違えたまま議論を進めています
そもそも、あれは軍の中枢でも最後は負けるという悲観的予測は出ていた訳ですからね。「もし勝てたら」という予測を、それなりに実現性あるものとするには、サヨク的似非平和主義に囚われず、ウヨク的天皇制維持シナリオにも囚われない、もっと根本的なパラダイムシフトをする必要があるはずなのです。
だから
>●米国のように(略)
云々というシナリオにはならない可能性のほうが大きいのです。貴方の挙げている問題は、どれも敗戦の遠因にこそなれ勝因と結合しないからです。所詮、貴方は物量的限界が許さない事、精神論の枠でしかない事
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
インフルエンザのワクチンも (スコア:1, すばらしい洞察)
インフルエンザワクチンの製造方法も昔ながらの卵を使うなど、
足りなくなることが十分に予想できていたにも係らず、
政府は何の策もしていませんでした。
ほんとに、必要なところにお金が回る仕組みってできないものでしょうかね。
Re: (スコア:0)
造るのは民間の製薬会社だろ、何で政府を攻撃する?
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:インフルエンザのワクチンも (スコア:2, 参考になる)
国民の利益を守ろうとするから戦争が起きるんですよ。
あなたは、アヘン戦争がどんな理由で起きたのかご存じないのですか?
(まぁ、とうのイギリス議会においてすら真っ二つに意見が割れたそうですが)
物事が交渉だけでうまく回らなくなったとき暴力で無理やり納得させると言う方法は、
もっとも単純かつもっともシンプルで確実な方法です……負けさえしなければ。
----------------------------------------
大渦よりの来訪者
大渦よりの来訪者
Re: (スコア:0)
事実ではないですね
Re: (スコア:0)
>負けさえしなければ
そうなんだよねえ。
60年前の戦争を悔いる言葉のうち、
「戦争そのもの」を悔いる人と
「戦争で負けたこと、負け戦だったこと」を悔いる人とが、居るんだよね。
そりゃ人によって捉え方は色々だろうけど、
後者の人が望んだとおり、つまり勝ち戦、になっていたならば、日本が今も
●米国のように戦争漬け(麻薬のように)の国家であること
●旧日本軍のように偏執的なイジメ体質が国の中枢に残ること
●天皇(主権)制とかの国民にとって鬱陶しい制度が残ること
であったろうことのデメリットについてはどう考えてるのか、
私としては素朴に疑問に思っています。
Re: (スコア:0)
ヒエラルキーほど美味しいものはない。
Re: (スコア:0)
>私としては素朴に疑問に思っています。
以下が私なりの回答です。
>米国のように戦争漬け(麻薬のように)の国家であること
戦争漬けってのはそれはアメリカだからですよ。同じ戦勝国のイギリス、フランスはそんな事無いですよ。
>旧日本軍のように偏執的なイジメ体質が国の中枢に残ること
自衛隊だって軍隊ですが?
>天皇(主権)制とかの国民にとって鬱陶しい制度が残ること
GHQですら天皇の重要性を理解していたのに、それを鬱陶しいの一言で済ませるのはいかがなものかと。
貴方にとって、歴史、文化、伝統は無価値な物なのかもしれませんが、多くの日本国民はそれらを大切にしたいと考えているでしょう。
そもそも天皇は明治以前から実質的な政治的な権力は失っていたと思います。
これはあくまで例えですが、天皇は、国を治める国王という立場よりも、ローマ法王の立場に近い気がします。
Re: (スコア:0)
横レスですが
・前提を間違えたまま議論を進めています
そもそも、あれは軍の中枢でも最後は負けるという悲観的予測は出ていた訳ですからね。
「もし勝てたら」という予測を、それなりに実現性あるものとするには、
サヨク的似非平和主義に囚われず、ウヨク的天皇制維持シナリオにも囚われない、
もっと根本的なパラダイムシフトをする必要があるはずなのです。
だから
>●米国のように(略)
云々というシナリオにはならない可能性のほうが大きいのです。
貴方の挙げている問題は、どれも敗戦の遠因にこそなれ勝因と結合しないからです。
所詮、貴方は物量的限界が許さない事、精神論の枠でしかない事