アカウント名:
パスワード:
ちなみにFirefox 0.8がリリースされた2004年2月のシェア [zerotown.com]はIEが95%を超えていました。それにしても不思議なのが、同じMozilla Foundationが開発した同じGeckoエンジンを使っているのに、NetscapeとFirefoxでどうしてここまで明暗が分かれたのかという点です。Netscape6の最悪な第一印象を払拭するには、見掛け上新しいプロジェクトの形をとる必要があったということなのでしょうか。
今となっては信じられませんが、FireFoxってNetscapeやMozillaからブラウザ部分を抜き出して高速化とか言ってた気がしますFireFoxがなければNetscapeやMozillaも生きていて、それでもしかしたらNetNewsも延命できたかも
オフトピだけど、KDEファンな俺にひとこと言わせて。
Safariは結局速度の面でWebkitを選んだわけで
Webkitは、AppleがSafariのために、KDEプロジェクトのKHTMLとKJSをベースにして作ったレンダリングエンジンですよん。
# けど、KHTMLなブラウザってKonquerorだけだし、KDE3時代はKonquerorはブラウザ+ファイラって感じだったし、# KDE4ではファイラとしてDolphinが出てKonquerorは純粋にブラウザとしてのみ使われるようになったけど、# そうこうしてるうちにTrolltech(当時)がQtにWebkit移植しちゃって。# 作ってる人には悪いけど、この先KHTMLが活躍することってあるのかなぁ。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
当時のシェア (スコア:1, 興味深い)
ちなみにFirefox 0.8がリリースされた2004年2月のシェア [zerotown.com]はIEが95%を超えていました。
それにしても不思議なのが、同じMozilla Foundationが開発した同じGeckoエンジンを使っているのに、NetscapeとFirefoxでどうしてここまで明暗が分かれたのかという点です。Netscape6の最悪な第一印象を払拭するには、見掛け上新しいプロジェクトの形をとる必要があったということなのでしょうか。
Re: (スコア:0)
今となっては信じられませんが、FireFoxってNetscapeやMozillaからブラウザ部分を抜き出して高速化とか言ってた気がします
FireFoxがなければNetscapeやMozillaも生きていて、それでもしかしたらNetNewsも延命できたかも
Re:当時のシェア (スコア:3, すばらしい洞察)
ブラウザの運命はほぼ決まっていたし、全部入りのMozillaが重い、遅いということで
そのままの路線で続いていたら遅かれ早かれシェアを取れず、Safari/Webkitあたりの
台頭でMozilla Project自体が死に体になっていたでしょうね。
SafariがでてきたのがFirefoxに刺激されてという見方はあるかもですが
Safariは結局速度の面でWebkitを選んだわけで、Firefoxがなかったらという歴史では
結末は変わらないのではないかと思います。
Re:当時のシェア (スコア:3, 参考になる)
オフトピだけど、KDEファンな俺にひとこと言わせて。
Safariは結局速度の面でWebkitを選んだわけで
Webkitは、AppleがSafariのために、KDEプロジェクトのKHTMLとKJSをベースにして作ったレンダリングエンジンですよん。
# けど、KHTMLなブラウザってKonquerorだけだし、KDE3時代はKonquerorはブラウザ+ファイラって感じだったし、
# KDE4ではファイラとしてDolphinが出てKonquerorは純粋にブラウザとしてのみ使われるようになったけど、
# そうこうしてるうちにTrolltech(当時)がQtにWebkit移植しちゃって。
# 作ってる人には悪いけど、この先KHTMLが活躍することってあるのかなぁ。。。
1を聞いて0を知れ!