アカウント名:
パスワード:
とりあえず1日目をネット中継で見ていた感じでは、どうも事業仕分けの仕分ける側はかなり明確に実績をみようとしているのに対し、仕分けられる側は「これを実施すればこんなに成果が見込まれる」みたいなアピールの仕方ばかりで、まるでこれから予算を確保する折衝と勘違いしているかのようだった。
これからの事業じゃなくて既に実施している事業が対象なんだから、エビデンスが示せない時点でかなりダメなんじゃないだろうか。予算折衝よりむしろ決算委員会のつもりで望まないと事業丸残りはなかなかないと思った。
事業成果ってのは特に基礎系では難しいからなあ…人材育成して民間に送り出すって役割もあるし。投資から成果までの時間が長いし、見えにくいし。
「日本がここまで成長したのが成果です!」じゃあ許してもらえないだろうしなあ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
事業成果のエビデンスが圧倒的に不足してた気がする (スコア:3, 参考になる)
とりあえず1日目をネット中継で見ていた感じでは、どうも事業仕分けの仕分ける側はかなり明確に実績をみようとしているのに対し、仕分けられる側は「これを実施すればこんなに成果が見込まれる」みたいなアピールの仕方ばかりで、まるでこれから予算を確保する折衝と勘違いしているかのようだった。
これからの事業じゃなくて既に実施している事業が対象なんだから、エビデンスが示せない時点でかなりダメなんじゃないだろうか。予算折衝よりむしろ決算委員会のつもりで望まないと事業丸残りはなかなかないと思った。
Re: (スコア:0)
事業成果ってのは特に基礎系では難しいからなあ…
人材育成して民間に送り出すって役割もあるし。投資から成果までの時間が長いし、見えにくいし。
「日本がここまで成長したのが成果です!」
じゃあ許してもらえないだろうしなあ…
みんな、まずはネット中継を見ようぜ (スコア:0)
中には「仕分け人の仕分けをすべき」と言いたくなることもありましたが、概ね良かったです。
全体的に仕分けられる側の準備不足が目立っていましたが、どう準備しても廃止確実の事業に対するプレゼンの苦しさもなかなか見所でした。
今のところビデオのアーカイブは公開されていませんが、2chの実況スレの過去ログを見るとその時の様子が分かります。
以下、私が見ていた第二会場関連のレスを引用。(http://atlanta.2ch.net/test/read.cgi/kokkai/1258007713/)
375 :無記名投票:2009/11/12(木) 17:26:04.20 ID:3hCqly+G
@2
調査研究費に60億も掛けながら、学会に一回も発表