アカウント名:
パスワード:
(1)「官公庁の調達=税金での調達」である以上、調達したものは、国民・市民の共有財産である。まず、非オープンソースでは、その中身が開示できない。しかし、情報開示の観点から言えば、国民・市民には、そのシステムが正しく動作していること(加えて、余計な動作をしていないこと)を確認するために、ソースコード等の開示を求める権利があるべきである。 (2)調達金額の妥当性・透明性を確保する。
(1)「官公庁の調達=税金での調達」である以上、調達したものは、国民・市民の共有財産である。
まず、非オープンソースでは、その中身が開示できない。しかし、情報開示の観点から言えば、国民・市民には、そのシステムが正しく動作していること(加えて、余計な動作をしていないこと)を確認するために、ソースコード等の開示を求める権利があるべきである。
(2)調達金額の妥当性・透明性を確保する。
ソースコードにアクセスできるということと、それを利用できるということは区別すべきです。
(1)ソースコードが開示されている ⇒前のコメントの理由から (2)ソースコードの改変が認められている ⇒前のコメントの理由にあるように、他ベンダによる保守を認めるため ⇒同様の理由で、変更しやすいソースコードが必要。 (3)ソフトの再頒布が認められている ⇒他
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
官公庁の調達はオープンソースであるべき (スコア:4, 参考になる)
written by こうふう
Re:官公庁の調達はオープンソースであるべき (スコア:1)
ソースコードにアクセスできるということと、それを利用できるということは区別すべきです。
Re:官公庁の調達はオープンソースであるべき (スコア:1)
written by こうふう
Re:官公庁の調達はオープンソースであるべき (スコア:1)
改変・改変後の使用が認められるのは発注者のみで充分ですし、別にオープンソースである必要はないと思いますが。
今でも企業の専用アプリケーション等でソースコードこみの契約はありえますが、それをオープンソースとは言いません。
Re:官公庁の調達はオープンソースであるべき (スコア:1)
まず、改変者が発注者だけであるのであれば、そうかも知れません。
ただ、企業でのソースコードこみの契約で、保守・改変が、別の業者に出される前提と言うことは少ないと思いますが?
(3)
別に、省庁・自治体に限って使用を認めろと入ってませんが。
汎用性のあるモジュールなら、別に一般企業が使っても良いと思いますけど?先に述べたように、官公庁のシステムは納税者の共有財産であるので、法人税を払っている以上、システムの共同所有者の一員だと思いますので。
このように、成果をオープンソースに還元できるのであれば、オープンソースを推進する上でも、意味があると思いますが?まぁ、オープンソースの推進に特定の政府や自治体の税金を使うというのがどうかという指摘なら、分からなくはないですが。。。
あと、受益者負担は、個別カスタマイズや運用・保守があるのでいいと思いますが。。。
開発に負担があるというのであれば、コンソーシアム形式での開発という前例 [jacic.or.jp]もあります。まぁ、その前例では、成果をオープンソースでは公開していないと記憶していますが。
written by こうふう