アカウント名:
パスワード:
これぐらい、いいじゃない。社会に悪影響があるとは思えないし。
インターネットへの公開は公然扱いじゃなくていいとおもう。
> インターネットへの公開は公然扱いじゃなくていいとおもう。それはいけない。切り離してはいけない。むしろ、ネットは現実社会と少しも変わらないことを周知しなくては。所とツールが変われば他のものが犯罪に使われる。それだけだと思う。
現実と切り離して忌避し嘲るのはマスゴミだけでいい。
インターネットはもちろん現実ですが、情報技術上に現実を模倣した概念を、現実のもの同一に扱うのは間違だと思います。
極端な例だと、仮想空間上での殺人に、現実の刑罰を与える訳には行きませんよね。
存在しない架空のものとして扱うのも問題ですが、異なるものを同一のものと扱うのもまた問題だと思うのです。
>> インターネットへの公開は公然扱いじゃなくていいとおもう。> それはいけない。切り離してはいけない。
インターネットを「現実」社会だと安易に考えるのも、インターネットを仮想現実だと考える事と同様に危険なことじゃないでしょうか。「現実」社会のルールは、潜在的に距離や国境などの物理的な制約を前提条件としていると思いますが、それがそのままインターネットに適用できると茶番を演じ続けるのは無理があると思います。例えば、コピーライトつまり複製権などがいい例で、もし本当に"All rights reserved" (全権保持)というのを守ってたら、ドキュメントがサーバから一歩も出れなくなってしまいます。つまり、インターネットは複製を作る事によって通信するので、通信を始めた段階ですでにコピーを作っているわけです。仮に国境を越えた通信に関わる複製の問題を無視したとしても、今度はクライアント端末における複製が残ります。ブラウザで何かを見ているという段階で、それは複製を見ている事に他ならないからです。以上の事を全て無視した上で、「インターネットも現実の一部だ」と言い続けているが現状の法体系ではないでしょうか。
誰にどの国の法律が適用できるのかという問題も残ります。日本語に関しては、それを使うのがほぼ全て日本国民であるという特殊な事情がありますが、インターネット上ではどの国のユーザでもどの国で運営されているサイトにアクセスする事ができます。アメリカでなら言論の自由で保証されているコンテンツでも、日本や中国やイランでは違法扱いというのはざらです。
さらに、http というプロトコルの仕組みを考えると、それは要請(リクエスト)と応答(レスポンス)の仕組みであるということです。「これください」「はい、どうぞ」の世界です。似たような仕組みだと食べ物屋の出前があるでしょう。つまり、ユーザ側が、何らかのアクションを取らない限り、本来はコンテンツは配信されません。だからそれは公開であっても、「公然扱いじゃなくていいとおもう」ということじゃないでしょうか。外を歩いていたら突然裸のおじさんがいたというのは訳が違います。
じゃあどうすればいいのかって問題になりますが、結局「現実」社会の法体系に任せないで、技術的にプロトコル上でなんらかの制約を加えればいいと思います。ちゃんと読んでないですが、レッシグの CODE [amazon.co.jp] にそういう事が書いてあったと思います。
最近、旬の過ぎたAV女優が海外の業者と組んでアソコが丸見えのAVを海外のサーバから有料配信するということをよくやってるけど、あれはどうなんだろう。あれが合法だとするなら、この男性も海外で撮影して海外から配信すれば逮捕されなかったんだろうか。
法律を機械的に適用したら現時点では違法になるのはわかる。でも、白昼堂々ストリーキングしたとかならともかく「おま○こ」と画像検索したら無数にアレの画像が手に入るようなWEBの世界で三十路男一人の裸を取り締まることにどれほどの意味があるんだろうか。
そもそも公然わいせつ罪とはなんの為にあるのか(「いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反する」」云々という)というところまで立ち返って考えなおすべき時期なのかもしれない。
日本の警察にとって重要なのは、市民の安全ではなく自分の成績およびそれによって影響される給料だから危険な違法物は取り締まらず、安全なものばかり取り締まる
銃刀法違反にならないサイズの十徳ナイフすら口実にされるからナー
日本の警察が取り締まっても自分の給料に反映されないため放置している「危険な違法物」とは何のことでしょうか?
宗教とか特定の人種とか金まみれの政治家とか
インターネットは公の場でなかったんですね!プライベートな場だから実名を名乗る必要もないし、リンクに許可を必要としてもいいんですね!
# あるときは「公の場」あるときは「公然扱いじゃなくていい」、自分の都合によってころころ変わる!# それが先進的インターネットユーザの考える「インターネット」!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
違法なの? (スコア:2, おもしろおかしい)
これぐらい、いいじゃない。
社会に悪影響があるとは思えないし。
インターネットへの公開は公然扱いじゃなくていいとおもう。
Re:違法なの? (スコア:2, 興味深い)
> インターネットへの公開は公然扱いじゃなくていいとおもう。
それはいけない。切り離してはいけない。
むしろ、ネットは現実社会と少しも変わらないことを周知しなくては。
所とツールが変われば他のものが犯罪に使われる。それだけだと思う。
現実と切り離して忌避し嘲るのはマスゴミだけでいい。
Re:違法なの? (スコア:2)
インターネットはもちろん現実ですが、情報技術上に現実を模倣した概念を、現実のもの同一に扱うのは間違だと思います。
極端な例だと、仮想空間上での殺人に、現実の刑罰を与える訳には行きませんよね。
存在しない架空のものとして扱うのも問題ですが、異なるものを同一のものと扱うのもまた問題だと思うのです。
Re:違法なの? (スコア:2, 興味深い)
それならばインターネット上じゃなくても刑罰は与えられないのでは。(TRPGとか、将棋とかもそうですね。)
ただ、将棋を使った賭博行為が発生したら当然のごとく刑罰は起こりうると思います。
#blogを情報技術上に現実を模倣した概念とするところから間違いでは。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
the Internet vs 現実社会 (スコア:1)
>> インターネットへの公開は公然扱いじゃなくていいとおもう。
> それはいけない。切り離してはいけない。
インターネットを「現実」社会だと安易に考えるのも、インターネットを仮想現実だと考える事と同様に危険なことじゃないでしょうか。
「現実」社会のルールは、潜在的に距離や国境などの物理的な制約を前提条件としていると思いますが、それがそのままインターネットに
適用できると茶番を演じ続けるのは無理があると思います。
例えば、コピーライトつまり複製権などがいい例で、もし本当に"All rights reserved" (全権保持)というのを守ってたら、
ドキュメントがサーバから一歩も出れなくなってしまいます。つまり、インターネットは複製を作る事によって通信するので、通信を
始めた段階ですでにコピーを作っているわけです。仮に国境を越えた通信に関わる複製の問題を無視したとしても、
今度はクライアント端末における複製が残ります。ブラウザで何かを見ているという段階で、それは複製を見ている事に他ならないからです。
以上の事を全て無視した上で、「インターネットも現実の一部だ」と言い続けているが現状の法体系ではないでしょうか。
誰にどの国の法律が適用できるのかという問題も残ります。日本語に関しては、それを使うのがほぼ全て日本国民であるという
特殊な事情がありますが、インターネット上ではどの国のユーザでもどの国で運営されているサイトにアクセスする事ができます。
アメリカでなら言論の自由で保証されているコンテンツでも、日本や中国やイランでは違法扱いというのはざらです。
さらに、http というプロトコルの仕組みを考えると、それは要請(リクエスト)と応答(レスポンス)の仕組みであるということです。
「これください」「はい、どうぞ」の世界です。似たような仕組みだと食べ物屋の出前があるでしょう。つまり、ユーザ側が、
何らかのアクションを取らない限り、本来はコンテンツは配信されません。
だからそれは公開であっても、「公然扱いじゃなくていいとおもう」ということじゃないでしょうか。
外を歩いていたら突然裸のおじさんがいたというのは訳が違います。
じゃあどうすればいいのかって問題になりますが、結局「現実」社会の法体系に任せないで、技術的にプロトコル上で
なんらかの制約を加えればいいと思います。ちゃんと読んでないですが、レッシグの CODE [amazon.co.jp] にそういう事が書いてあったと思います。
Re: (スコア:0)
安易だろうが安易じゃなかろうが「現実」社会でしょう?
貴方の文章を読んでも、ネットワーク外の既存ルール適用の困難さを指摘しているだけで、
「現実」社会である事を疑う様な材料は何も提示されていません。
ちゃんと「現実」社会である事を認めた上で、
ルールについて議論すればいいんじゃないんですか?
Re:違法なの? (スコア:1, 興味深い)
覗き穴のように、能動的に見ようとしたから、裸体が見えたんだよねぇ。
Re: (スコア:0)
#この喩えだと、通知していない(URLを公開していない)のに覗いてしまった(URLを推測して直打ち)ら犯罪と言われそうなのが怖い。
Re: (スコア:0)
最近、旬の過ぎたAV女優が海外の業者と組んで
アソコが丸見えのAVを海外のサーバから有料配信するということを
よくやってるけど、あれはどうなんだろう。
あれが合法だとするなら、この男性も海外で撮影して海外から配信すれば逮捕されなかったんだろうか。
法律を機械的に適用したら現時点では違法になるのはわかる。
でも、白昼堂々ストリーキングしたとかならともかく
「おま○こ」と画像検索したら無数にアレの画像が手に入るようなWEBの世界で
三十路男一人の裸を取り締まることにどれほどの意味があるんだろうか。
そもそも公然わいせつ罪とはなんの為にあるのか
(「いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反する」」云々という)
というところまで立ち返って考えなおすべき時期なのかもしれない。
Re: (スコア:0)
日本の警察にとって重要なのは、市民の安全ではなく自分の成績およびそれによって影響される給料
だから危険な違法物は取り締まらず、安全なものばかり取り締まる
銃刀法違反にならないサイズの十徳ナイフすら口実にされるからナー
Re: (スコア:0)
日本の警察が取り締まっても自分の給料に反映されないため放置している「危険な違法物」とは何のことでしょうか?
Re:違法なの? (スコア:2, すばらしい洞察)
パチンコに決まってるだろうが。何とぼけてんだヨ!
Re: (スコア:0)
ガス抜きとしての存在意義があると思うのに、彼らが率先して
忌避し始めているところが哀しいですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
宗教とか特定の人種とか
金まみれの政治家とか
Re: (スコア:0)
警察も役所なもんで、動画も添えてタレ込まられれば無視するわけにはいかんのじゃよ
Re: (スコア:0, 荒らし)
インターネットは公の場でなかったんですね!
プライベートな場だから実名を名乗る必要もないし、リンクに許可を必要としてもいいんですね!
# あるときは「公の場」あるときは「公然扱いじゃなくていい」、自分の都合によってころころ変わる!
# それが先進的インターネットユーザの考える「インターネット」!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんて笑ってすむ話のような気がしますけどね
冗談の通じない人が多いよね
Re: (スコア:0)
しかも、1度や2度じゃないようだし。