アカウント名:
パスワード:
文科省の真の意図が奈辺にあるかは不明ですが、自分たちの仕事や事業を国民に対してきちんと説明しようとする姿勢は評価できると思います。
丁度日経エレクトロニクスの今号に事業仕分けが出てました。
京速プロジェクトの仕分けで、仕分け人は2週間掛けて勉強して、仕分けに望んだそうです。だから総論や基礎知識は十分知ってる。知りたいのは具体論。
世界一速いのを作りたいのは分かってる。では、現在のシステムが妥当か? 例のハイブリッドからスカラーオンリーに変更したのは良かったのか?とかの具体的な話をしたかったが、何を質問しても世界一しか言わない。
という感じの嘆きの記事が。
仕分け人の一人であった東大・金田先生のインタビュー [nikkeibp.co.jp]。
目標と目的の区別が出来ていないプレゼンをする文科省もアレ。ウケの良い所だけを切り取って、文脈を吟味せずにミスリードするマスコミもアレ。どうみても仕分け作業を一通り見ていないとしか思えないようなピント外れの会見をした、ノーベル賞受賞者もアレ。その後(受賞者退席後)の討論会は別の意味でもっとアレ。
だが、仕分け人側も「前途多難に見えるのに、計画を立て直さずにこれ以上予算を突っ込んでいいの?」とか「2位になるとマシンの価値が無くなってしまうんですか?」みたいに、意図を誤解させないように、丁寧に言葉を選んでほしかったところ。
技術を知る人に「富士通劣勢」は明らか POWER7は〜性能当たりのCPUの消費電力、クロック、ノード性能のどれを取っても、明らかに富士通が開発している汎用性の高さを狙うマシンに勝る
なんて書いてあるけど、 こっちの記事 [mycom.co.jp]を見る限り、
富士通の方が約1.7倍、電力効率が良い
らしいんですよねえ。 金田先生、「技術を知る人」じゃなくて、日立かIBMの営業の受け売りしてるだけの人なんじゃないのかって疑惑が…
金田センセイは昔から日立とべったりですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
理解してもらおうという努力 (スコア:4, すばらしい洞察)
文科省の真の意図が奈辺にあるかは不明ですが、自分たちの仕事や事業を
国民に対してきちんと説明しようとする姿勢は評価できると思います。
And now for something completely different...
Re: (スコア:5, 興味深い)
丁度日経エレクトロニクスの今号に事業仕分けが出てました。
京速プロジェクトの仕分けで、仕分け人は2週間掛けて勉強して、
仕分けに望んだそうです。だから総論や基礎知識は十分知ってる。
知りたいのは具体論。
世界一速いのを作りたいのは分かってる。
では、現在のシステムが妥当か? 例のハイブリッドからスカラーオンリーに
変更したのは良かったのか?
とかの具体的な話をしたかったが、何を質問しても世界一しか言わない。
という感じの嘆きの記事が。
TomOne
Re: (スコア:3, 興味深い)
仕分け人の一人であった東大・金田先生のインタビュー [nikkeibp.co.jp]。
目標と目的の区別が出来ていないプレゼンをする文科省もアレ。
ウケの良い所だけを切り取って、文脈を吟味せずにミスリードするマスコミもアレ。
どうみても仕分け作業を一通り見ていないとしか思えないようなピント外れの会見をした、
ノーベル賞受賞者もアレ。
その後(受賞者退席後)の討論会は別の意味でもっとアレ。
だが、仕分け人側も
「前途多難に見えるのに、計画を立て直さずにこれ以上予算を突っ込んでいいの?」とか
「2位になるとマシンの価値が無くなってしまうんですか?」
みたいに、意図を誤解させないように、丁寧に言葉を選んでほしかったところ。
Re:理解してもらおうという努力 (スコア:3, 参考になる)
なんて書いてあるけど、 こっちの記事 [mycom.co.jp]を見る限り、
らしいんですよねえ。 金田先生、「技術を知る人」じゃなくて、日立かIBMの営業の受け売りしてるだけの人なんじゃないのかって疑惑が…
Re:理解してもらおうという努力 (スコア:2, すばらしい洞察)
金田センセイは昔から日立とべったりですから。