アカウント名:
パスワード:
門外漢だけど最近の脳科学ブームのインチキくささは目に余る。どう見ても擬似科学以外の何者にも見えないようなのがまかり通っている。日本は脳科学の分野では結構な業績をあげているようなのだが、マスコミに取り上げられる専門家?は業績を見ても????な方ばかりだ。本屋に行っても平積みになっているのはハウツー本と電波本とオカルト本を足して割ったようなものばかり。論拠不明瞭なれど波高し。脳科学自体は長足の進歩を遂げている、と聞いているのですが、基礎研究を地道にされている先生方はどのように思われているのでしょうか?
基礎研究を地道に研究されてる方は「脳科学者」なんて名乗らないと思うし、自身の研究を「脳科学」なんて呼ばないと思います。なんせ「脳科学」と名のつく日本学術会議協力学術研究団体が存在しない [wikipedia.org]ぐらいですから。
ところで、いまどきの先生方は、「科学者」なんて自称するんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
脳科学 (スコア:1, すばらしい洞察)
門外漢だけど最近の脳科学ブームのインチキくささは目に余る。
どう見ても擬似科学以外の何者にも見えないようなのがまかり通っている。
日本は脳科学の分野では結構な業績をあげているようなのだが、マスコミに取り上げられる専門家?は業績を見ても????な方ばかりだ。
本屋に行っても平積みになっているのはハウツー本と電波本とオカルト本を足して割ったようなものばかり。
論拠不明瞭なれど波高し。
脳科学自体は長足の進歩を遂げている、と聞いているのですが、基礎研究を地道にされている先生方はどのように思われているのでしょうか?
Re: (スコア:0)
基礎研究を地道に研究されてる方は「脳科学者」なんて名乗らないと思うし、自身の研究を「脳科学」なんて呼ばないと思います。
なんせ「脳科学」と名のつく日本学術会議協力学術研究団体が存在しない [wikipedia.org]ぐらいですから。
Re:脳科学 (スコア:0)
ところで、いまどきの先生方は、「科学者」なんて自称するんだろうか?