アカウント名:
パスワード:
門外漢だけど最近の脳科学ブームのインチキくささは目に余る。どう見ても擬似科学以外の何者にも見えないようなのがまかり通っている。日本は脳科学の分野では結構な業績をあげているようなのだが、マスコミに取り上げられる専門家?は業績を見ても????な方ばかりだ。本屋に行っても平積みになっているのはハウツー本と電波本とオカルト本を足して割ったようなものばかり。論拠不明瞭なれど波高し。脳科学自体は長足の進歩を遂げている、と聞いているのですが、基礎研究を地道にされている先生方はどのように思われているのでしょうか?
基礎研究を地道に研究されてる方は「脳科学者」なんて名乗らないと思うし、自身の研究を「脳科学」なんて呼ばないと思います。なんせ「脳科学」と名のつく日本学術会議協力学術研究団体が存在しない [wikipedia.org]ぐらいですから。
基礎研究を地道に研究されてる方は「脳科学者」なんて名乗らないと思うし、自身の研究を「脳科学」なんて呼ばないと思います。 なんせ「脳科学」と名のつく日本学術会議協力学術研究団体が存在しない [wikipedia.org]ぐらいですから。
その基準でいくと、自分の研究分野を「計算機科学 [wikipedia.org]」と呼んでいる人は地道に研究してないってことですかね。「情報処理学」という言葉はあまり聞きません。
「脳科学」という言葉はバズワードになっていて、その言葉を使う側も聞く側も注意が必要だとは思いますけれど、「『脳科学』は学会の名前に使われていないから、『脳科学者』を名乗る研究者は偽物だ」という理屈はいくら何でも無理があります。
ところで、いまどきの先生方は、「科学者」なんて自称するんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
脳科学 (スコア:1, すばらしい洞察)
門外漢だけど最近の脳科学ブームのインチキくささは目に余る。
どう見ても擬似科学以外の何者にも見えないようなのがまかり通っている。
日本は脳科学の分野では結構な業績をあげているようなのだが、マスコミに取り上げられる専門家?は業績を見ても????な方ばかりだ。
本屋に行っても平積みになっているのはハウツー本と電波本とオカルト本を足して割ったようなものばかり。
論拠不明瞭なれど波高し。
脳科学自体は長足の進歩を遂げている、と聞いているのですが、基礎研究を地道にされている先生方はどのように思われているのでしょうか?
Re:脳科学 (スコア:0)
基礎研究を地道に研究されてる方は「脳科学者」なんて名乗らないと思うし、自身の研究を「脳科学」なんて呼ばないと思います。
なんせ「脳科学」と名のつく日本学術会議協力学術研究団体が存在しない [wikipedia.org]ぐらいですから。
Re:脳科学 (スコア:2)
その基準でいくと、自分の研究分野を「計算機科学 [wikipedia.org]」と呼んでいる人は地道に研究してないってことですかね。「情報処理学」という言葉はあまり聞きません。
「脳科学」という言葉はバズワードになっていて、その言葉を使う側も聞く側も注意が必要だとは思いますけれど、「『脳科学』は学会の名前に使われていないから、『脳科学者』を名乗る研究者は偽物だ」という理屈はいくら何でも無理があります。
Re: (スコア:0)
ところで、いまどきの先生方は、「科学者」なんて自称するんだろうか?