アカウント名:
パスワード:
得意満面で語ってたなぁ、、野中ともよ。確かワールドビジネスサテライトで見たと思うんだが、おもわず「だめだこりゃ」と呟いていた。
まあ、あの時点ですでに充分傾いていたらしいので、彼女のみに責任を負わせるのは酷だけど、最後のひと押しの一端ではあるよな。
「野中ともよ」に「粉飾決算」や「公私混同」でググると色々でてきますね
「インターネットでけんさくすればでてくるよ!」、てそれって自分が馬鹿ですって言ってるのと同義だよ
どうしてその結論になるのか全くわかりません。どのような理由で、自分が馬鹿ですと言っているのと同義となるのでしょうか。
私は #1803156 ではないですが、同様の印象を抱いたのでフォローします。「ネットで検索すれば云々」という表現にはあまり頭の良い印象は受けないので、避けるのが無難だと思います。
ネットの情報、特に社会的信用のない(=失うもののない)発信者が提供する情報の信頼性は便所の落書きと同レベルのものです。そのようなものに信用を置くような素振りを見せれば、ネットの性質をよく知っている人間からは馬鹿だと思われるでしょう。
と、匿名の臆病者が言う。
#これに「参考になる」が付いているのか。時代が代わったもんだな…。
あなたの書き込みも
ネットの情報、特に社会的信用のない(=失うもののない)発信者が提供する情報の信頼性は便所の落書きと同レベルのものです。
だろ。
肝心なのは自分でその情報を収集して、精査すること。しがらみばかりでまともな情報を出せない大本営発表を丸呑みにして信じるのも、ネットの情報を信じるのも根は一緒。要は自分で情報を精査する能力があるかどうか、信じるかどうか。自分が使いこなせないからって「便所の落書き」と言うのはそれこそ頭が良くないんじゃないですかね。検索エンジンやネットは道具なんですよ。それを「便所の落書き」とか行って言っちゃう時点で指向硬直。何にも考えずに正しいと盲信したい人には向かない道具でしょうね。
Think GAIAの一貫でeneloopじゃなくて、eneloopがうまくいったから、便乗してThink GAIAとか言い出したんじゃなかったっけ。
いや、ThinkGAIAの第一弾がeneloopでしたよ。当時三洋の株を持ってた私は、それを聞いて、あまりのインパクトの無さに落胆したものでした。
#でも今ではすっかりeneloopファンです。とにかく性能がよく、他に匹敵する商品が未だに無い。#もし政治的理由等でeneloopが廃止され充電式evoltaが残るなら、経営陣は余程頭が悪いと思わざるをえない。
「パナに買収された」って事実だけで十分すぎるだろ。「それは彼女一人の責任ではない」ってのは親コメントでもすでに予防線張ってるし。倒産した時点で会社持ってたら負け。ババ抜きみたいなもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Think GAIAとか (スコア:3, すばらしい洞察)
得意満面で語ってたなぁ、、野中ともよ。
確かワールドビジネスサテライトで見たと思うんだが、おもわず
「だめだこりゃ」と呟いていた。
まあ、あの時点ですでに充分傾いていたらしいので、彼女のみに
責任を負わせるのは酷だけど、最後のひと押しの一端ではあるよな。
Re:Think GAIAとか (スコア:3, 興味深い)
Think GAIAというテーマでの商品のブランド戦略(eneloopもそう)を打ち出したのは、評価できると思いますけどね。
当時の三洋は同族経営で戦略も収益もグダグダだったのに、そこに切り込んでいった彼女に対し、妙に否定的なネット書き込みなどを見受けました。
そこに胡散臭さを感じていた自分は、親コメのような「踊らされているように感じる」意見を述べる人に聞いてみたいです。
「どういう根拠、データをもって彼女を否定しているのでしょうか?」
Re: (スコア:0)
「野中ともよ」に「粉飾決算」や「公私混同」でググると色々でてきますね
Re: (スコア:0)
「インターネットでけんさくすればでてくるよ!」、てそれって自分が馬鹿ですって言ってるのと同義だよ
どうしてその結論になるのか全くわかりません。
どのような理由で、自分が馬鹿ですと言っているのと同義となるのでしょうか。
Re:Think GAIAとか (スコア:1, 参考になる)
私は #1803156 ではないですが、同様の印象を抱いたのでフォローします。
「ネットで検索すれば云々」という表現にはあまり頭の良い印象は受けないので、
避けるのが無難だと思います。
ネットの情報、特に社会的信用のない(=失うもののない)発信者が提供する情報の信頼性は
便所の落書きと同レベルのものです。
そのようなものに信用を置くような素振りを見せれば、ネットの性質をよく知っている
人間からは馬鹿だと思われるでしょう。
Re: (スコア:0)
と、匿名の臆病者が言う。
#これに「参考になる」が付いているのか。時代が代わったもんだな…。
あなたの書き込みも
だろ。
肝心なのは自分でその情報を収集して、精査すること。しがらみばかりでまともな情報を出せない大本営発表を丸呑みにして信じるのも、ネットの情報を信じるのも根は一緒。
要は自分で情報を精査する能力があるかどうか、信じるかどうか。
自分が使いこなせないからって「便所の落書き」と言うのはそれこそ頭が良くないんじゃないですかね。
検索エンジンやネットは道具なんですよ。それを「便所の落書き」とか行って言っちゃう時点で指向硬直。
何にも考えずに正しいと盲信したい人には向かない道具でしょうね。
Re: (スコア:0)
Think GAIAの一貫でeneloopじゃなくて、eneloopがうまくいったから、便乗してThink GAIAとか言い出したんじゃなかったっけ。
Re:Think GAIAとか (スコア:2, 参考になる)
いや、ThinkGAIAの第一弾がeneloopでしたよ。
当時三洋の株を持ってた私は、それを聞いて、あまりのインパクトの無さに落胆したものでした。
#でも今ではすっかりeneloopファンです。とにかく性能がよく、他に匹敵する商品が未だに無い。
#もし政治的理由等でeneloopが廃止され充電式evoltaが残るなら、経営陣は余程頭が悪いと思わざるをえない。
Re: (スコア:0)
「パナに買収された」って事実だけで十分すぎるだろ。「それは彼女一人の責任ではない」ってのは親コメントでもすでに予防線張ってるし。
倒産した時点で会社持ってたら負け。ババ抜きみたいなもの。