アカウント名:
パスワード:
ソースネクストの詐欺設定で日本撤退に近いところまで追い込まれたことが印象に残ってるなあ。そこから御三家に復帰してるって事はそれなりの優秀さの証明なのかねえ。
マジレスすると軽さですらノートンに及ばないゴミ製品。買おうとしている人がいたら全力で引き留めるね。あんなん使うぐらいならMSの無償の奴使った方がよっぽど良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
McAfeeといえば (スコア:0)
ソースネクストの詐欺設定で日本撤退に近いところまで追い込まれたことが印象に残ってるなあ。
そこから御三家に復帰してるって事はそれなりの優秀さの証明なのかねえ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
マジレスすると軽さですらノートンに及ばないゴミ製品。
買おうとしている人がいたら全力で引き留めるね。
あんなん使うぐらいならMSの無償の奴使った方がよっぽど良い。
Re:McAfeeといえば (スコア:0)
個人用の製品は使ったことはありませんが、企業向けの製品同士での比較では、
Nortonよりも軽いし割と気にいっています。
ウィルスの検出率とかそういうのはどちらが優れているか分かりませんが、うちの会社の
10万台を超えるPCのセキュリティを任せようと思える程度には、問題無いレベルに達して
いるのではないかと思っています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
台数がそこまで多いと、当然ディスカウントも重要な要素になりますし。
(逆に、機能/性能が不十分であれば、いくら安くても選択肢にも入れても
らえないわけで。)
Re: (スコア:0)
それがセキュリティホール
既出でメジャーすぎるウイルスしか検出できないと思って使ったほうがいいよ。
SPAMなメールに添付された怪しげなexeファイルを、ウイルスチェックして何も検出されなかったからと実行するアホは、現実に存在します。